Дело № 2-1027/2025
УИД 34RS0005-01-2025-000651-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 марта 2025 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Банком договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого поданного заявления клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО2 открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В последующем ФИО2 выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет- выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик также не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не возвращена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно просит о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по договору о карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также подал заявление в котором просил ФИО2 на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в порядке ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ФИО1 банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, с лимитом, не превышающим <данные изъяты> под 29% годовых.
ФИО2 принял (акцептовал) оферту ФИО1 на заключение договора о карте, открыл ей банковский счёт №, выпустил и передал ответчику карту. В последствии осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ4 года, и ФИО2 со своей стороны обязательства исполнил в соответствии с данных договором.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой ФИО2 обратился в суд с настоящими требованиями.
Так, из выписки лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения основного долга ФИО1 совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформирован заключительный счет задолженности по договору в размере <данные изъяты> с установленной датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карты Русский Стандарт, банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действий карты.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых); и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.18 Условий (п. 4.22, 4.23 Условий).
Таким образом, у истца возникло право требования исполнения обязательств ответчиком и взыскания задолженности по договору о кредитной карте с момента выставления заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока для защиты права по иску.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец не заявлял, по убеждению суда истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность обратиться в суд с иском в установленные законом сроки, при том, что за выдачей судебного приказа в отношении должника истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> также по истечении трехгодичного срока для защиты права с момента формирования заключительного счета.
Учитывая, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору, суд находит, что в удовлетворении предъявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также требования о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ю.Н. Юдина
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 апреля 2025 года.
Судья: подпись Ю.Н. Юдина