РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 12.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданским ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО, в которую истец обратился, представив все необходимые документы. Вместе с тем, выплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты, штрафа и судебных расходов, по результатам рассмотрения которого по гражданскому делу №2-26/2020 взыскано страховое возмещение в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма Также в качестве третьего лица в ходе рассмотрения дела было привлечено РСА, а после вступления в законную силу решения суда выдан исполнительный лист. Однако 05.09.2019 приказом Банка России №ОД-2064 у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия, в связи с чем, истец обратился в адрес, которое представляло интересы РСА, с заявлением о произведении компенсационной выплаты, однако в произведении компенсационной выплаты было отказано. С учетом изложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2020 Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №2-26/2020 по иску фио к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения, вынесено решение, согласно которому с ООО «ПСА» в пользу фио взыскано страховое возмещение сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма

Решение суд вступило в законную силу 20.07.2020, при этом РСА в рамках рассмотренного дела было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и обязательны для суда.

В рамках рассмотренного дела судом было установлено, что 12.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомашины марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА».

19.03.2019 г. истец обратился к ООО «ПСА» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого в произведении страховой выплаты отказано, с указанием на то, что заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.03.2019 г.

Истец в подтверждение размера ущерба, представил отчет ООО «ЭкспертОценка», согласно которому размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма

Поскольку ООО «ПСА» не было согласно с отчетом представленным истцом, судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что характер и механизм образования повреждений, выявленных на автомобиле марки марка автомобиля Рав 4», г.р.з. А217ТУ763, соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 12.03.2019 с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р034НС163, а размер восстановительного ущерба по состоянию на дату ДТП с учетом Единой методики с учетом износа составляет сумма

При определении объема образовавшихся повреждений, стоимости восстановительного ремонта, суд учел заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001, Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998, полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у суда оснований не имелось.

13.08.2020 г. на основании решения суда от 08.06.2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС №025926675, однако решение суда исполнено не было, обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 г. истец продал принадлежащее ему транспортное средство.

05.09.2019 приказом Банка России №ОД-2064 у ООО «Поволжский страховой альянс» (ОО «ПСА») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в ООО «АльфаСтрахование», которое представляло интересы РСА, с заявлением о произведении компенсационной выплаты, приложив к заявлению надлежащим образом заверенную копию Октябрьского районного суда адрес от 08.06.2020, оригинал исполнительного листа, оригинал договора купли-продажи ТС от 05.03.2019, надлежащим образом заверенную копию СТС, оригинал карточки учета ТС, оригинал справки РЭО ГИБДД о регистрации действий с ТС, протокол и постановление с приложением справки заверенные ГИБДД, заверенную копию судебной экспертизы, копию паспорта истца, реквизиты для перечисления денежных средств.

По результатам рассмотрения заявления истца в произведении компенсационной выплаты было отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на ТС и оригинала чека на НТЭ.

С учетом изложенного, с доводами ответчика в части того, что истцом не были представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные 3.10, п.4.13 и п.4.18 Правил ОСАГО, суд согласиться не может, поскольку из заявления направленного истцом ответчику следует, что им были приложены документы, подтверждающие право собственности на проданное транспортное средство, в связи с чем, оснований для истребования у истца дополнительных документов у ответчика не имелось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенных истцом в суде первой инстанции, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 г.