УИД: 14RS0015-01-2023-000506-70

2-276/2023 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 10 июля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее – КПК «ЦФС «Аргыскредит») обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что 23 июня 2022 года между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 выдан заем в размере 196 000 рублей под 48 % годовых сроком на 18 месяцев со сроком до 23 декабря 2023 года. В обеспечение обязательств по договору займа, между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО2 23 июня 2022 года заключен договор поручительства №

По состоянию на 24 апреля 2023 года ответчики внесли шесть платежей в счет погашения задолженности, последний платеж совершен 19 декабря 2022 года в неполном размере. До настоящего времени ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору займа. Задолженность по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет 152 999, 04 руб., в том числе: основной долг – 130 294, 35 руб., начисленные проценты – 21 589, 61 руб., неустойка – 1 115, 08 руб.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 152 999, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставив отзыв о том, что с исковыми требованиями не согласны. В отзыве основания не согласия с исковыми требованиями не указаны.

В соответствии ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2022 года между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 196 000 руб. 00 коп. под 48 % годовых на срок 18 месяцев, т.е. до 23 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов 23 июня 2022 года между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО2 заключен договор поручительства №

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 4.1 договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно нести ответственность перед КПК «ЦФС «Аргыскредит» за исполнение обязательств по кредиту заемщиком ФИО1, включая уплату процентов и неустойку.

Таким образом, ФИО2 является солидарным ответчиком перед КПК «ЦФС «Аргыскредит».

Из материалов дела усматривается, что КПК «ЦФС «Аргыскредит» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 196 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1682 от 23 июня 2022 года.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на 24 апреля 2023 года сумма задолженности составляет 152 999, 04 руб., в том числе: основной долг – 130 294, 35 руб., начисленные проценты – 21 589, 61 руб., неустойка – 1 115, 08 руб.

24 марта 2023 года истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по займу в размере 147 120,84 руб., до настоящего времени ответчиком долг не погашен, чем продолжает нарушать условия договора.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о не согласии с исковыми требованиями истца, однако, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу и процентам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях определенных договором займа.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиками иной расчет кредитной задолженности не представлен.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчиков по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 260 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2023 года, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от 23 июня 2022 года в размере 152 999, 04 руб., в том числе: основной долг – 130 294, 35 руб., начисленные проценты – 21 589, 61 руб., неустойка – 1 115, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 руб., всего 157 259 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В.Ю. Саввина

.