УИД 72RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО4 к ООО «ФИО15», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к ООО «ФИО16», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6 и ООО «ФИО17» заключен договор № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять по заявке покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать каждую полученную партию товара на условиях и в порядке, установленных договором. В соответствии с п.п.6.1, 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в сумме 200000 рублей. Покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара. Указывает, что для обеспечения исполнения обязательств ООО «ФИО18» по договору № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 и ФИО1 заключен договор поручительства № О-64/21, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФИО19» обязательств по договору № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа. Пунктом 1.4 договора поручительства установлен предел ответственности ФИО1 в сумме 200000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8 поставило ООО «ФИО20» товар на сумму 119731,50 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензию об оплате поставленного товара в размере 119731,50 рубля. До настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиками не произведена. Пунктом 7.1 договора № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа установлена ответственность покупателя за задержку оплаты товара в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа в размере 119731,50 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27335,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей.

Представитель истца ООО ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИО21» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил. Направил письменные возражения, в которых не согласился с размером неустойки, просил снизить, применив ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования ООО ФИО10 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11 и ООО «ФИО22» заключен договор № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять по заявке покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать каждую полученную партию товара на условиях и в порядке, установленных договором.

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данного раздела, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2.

Согласно пп.6.1, 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в сумме 200000 рублей. Покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

В соответствии с п.7.1 договора № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа установлена ответственность покупателя за задержку оплаты товара в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12 и ФИО1 заключен договор поручительства № О-64/21, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФИО23» обязательств по договору № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа.

Пунктом 1.4 договора поручительства установлен предел ответственности ФИО1 в сумме 200000 рублей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «ФИО24» товара на сумму 119731,50 рубль, представлены счет-фактуры.

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 119731,50 рубля и пени в размере 27335,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной п.7.1 договора поставки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5412 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.55-56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО25» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7112 №) в пользу ООО ФИО14 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа в размере 119731,50 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27335,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.