Мировой судья Хорошайло В.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, государственного обвинителя ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающее наказание, в случае смягчения наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ; указать в вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ; смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

Помощник прокурора апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, по доводам в нем изложенным.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья обоснованно учла в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, такие как: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый сознался в преступлении самостоятельно, указав на обстоятельства совершенного преступления и сообщил о месте сбыта похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, правомерно был установлен рецидив преступлений.

Мировой судья при вынесении оспариваемого приговора не усмотрела достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку мировой судья учла, что подсудимый сознался в преступлении самостоятельно, указав на обстоятельства совершенного преступления и сообщил о месте сбыта похищенного по преступлению совершенному в условиях неочевидности, признав данные действия явкой с повинной и признанием вины, что учла при вынесении приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру определено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым и обоснованным и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не усматривается, также не имеется достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что надлежаще мотивировано, и с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Вопрос о сложении наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ может быть разрешен в порядке исполнения приговоров. В связи с чем в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает обязательных оснований для вмешательства в оспариваемый приговор.

Вместе с тем, довод об указании в вводной части оспариваемого приговора об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, изложенный в апелляционном представлении, заслуживает внимания.

Согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В нарушение вышеуказанных положений во вводной части приговора мировой судья неверно указал о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данным приговором ФИО1 осужден после совершения преступления, по которому он осужден оспариваемым приговором.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить.

Указать в вводной части приговора на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий