Дело № 2-343/2022

УИД: 25RS0020-01-2022-000441-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счёт Ответчика № денежные средства в сумме 558347,29 руб. Таким образом, у Заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму.

Принадлежность указанного счёта Ответчику подтверждается копией мемориального ордера на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного собственноручно Заёмщиком.

Заёмщик денежные средства Банку не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 638430,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 537491,13 руб.; задолженность по процентам – 100939,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638430,16 руб. и сумму государственной пошлины в размере 9584,30 руб.

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определи рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 558347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых (л.д. 12-16)

Согласно пунктам 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита должно производиться 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 13696,87 руб. в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заёмщика или счёта третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату. Размер ежемесячно аннуитетного платежа, рассчитанный по соответствующей формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заёмщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заёмщика.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Ответчик была ознакомлена с его содержанием, а также с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Представленной выпиской из лицевого счёта подтверждается факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт Ответчика кредита в сумме 558347,29 руб.

Кроме того, указанной выпиской, а также расчётом цены иска подтверждается, что обязанности по возврату кредита исполняются Ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения кредита не производятся.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, суду Ответчик не предоставил.

Направленное Истцом в адрес Ответчика требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, с учётом периода просрочки в исполнении обязательств со стороны Ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости удовлетворения указанных требований в полном объёме с взысканием с Ответчика в пользу Истца задолженности по основному долгу в сумме 537491,13 руб. и по процентам в сумме 100939,03 руб.

Разрешая требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которых с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, т.е. в сумме 9584,3 руб.

Факт уплаты Истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638430,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584,3 руб. Всего взыскать 648014 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 года

Судья А.С. Галчатников