Дело № 2 – 1397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 7 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 78484 рубля 73 копейки, в том числе: сумма основного долга 49350 рублей 18 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 29134 рубля 55 копеек, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля 54 копейки.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 30,5 % годовых, срок возврата кредита – ДАТА. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по названному кредитному договору составляет 78484 рубля 73 копейки. (л.д. 3)

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № КD187586003482 на выдачу кредита в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 30,5 % годовых, на срок 36 месяцев. (л.д. 15 - 16)

С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 50000 рублей, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 12 – 13)

ДАТА по заявлению АО «ВУЗ-банк» мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА на основании возражений ФИО2 указанный судебный приказ отменен. (л.д. 9)

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДАТА составляет 78484 рубля 73 копейки, в том числе: сумма основного долга 49350 рублей 18 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 29134 рубля 55 копеек. (л.д. 10 - 11)

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля 54 копейки, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения истца в суд, подтверждены документально (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАТА) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 78484 рубля 73 копейки, в том числе: 49350 рублей 18 копеек - сумма основного долга; 29134 рубля 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированно решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.