Дело № 2-991/2025
УИД 03RS0017-01-2024-011613-11
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.,
при секретаре Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, просит признать личной собственностью квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; исключить из наследственной массы умершего ФИО17 имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ. своего супруга ФИО1 ФИО5 и ФИО7 являются детьми истца и умершего ФИО1, которые отказались от наследства в пользу истца. Наследственное дело открыто у нотариуса ГО г. Стерлитамак ФИО8
В адрес истца поступило заявление об установлении юридического факта родственных отношений с умершим ФИО1 от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При обращении истца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариус сообщила, что в наследственную массу будет включено все имущество движимое и недвижимое зарегистрированное на имя умершего ФИО1, а также в наследственную массу может быть включено имущество, зарегистрированное на имя его супруги ФИО3
У истца в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>м, приобретенная по договору на осуществление инвестирования объекта жилищного строительства от 15.12.2003г. №531/03, дополнительному соглашению от 18.12.2003г. №б/н, договору уступки права требования от 28.06.2004г. №16, акту приема-передачи от 14.03.2005г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 04АА №502350 от 13.07.2006г.
15.12.2003г. между МУП «Стройзаказчик» г. Стерлитамак (Заказчик-подрядчик) и ООО ПИ «Промгражданпроект» (Инвестор) заключен договор № на осуществление инвестирования объекта жилищного строительства, блок-секционного кирпичного девятиэтажного № квартирного № со встроено-пристроенными помещениями в микрорайоне «<адрес>, проектной общей площадью 15755,95 кв.м.
В последующем 28.06.2004года между ООО ПИ «Промгражданпроект» (Цедент) и ФИО9 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий» принимает право требования по договору инвестирования объекта жилищного строительства №531/03 от 15.12.2003 и дополнительному соглашению к договору от 18.12.2003г, заключенному между Цедентом и МУП «Стройзаказчик», именуемый в дальнейшем «должник», по которому «Цедент» за выполненные проектно- изыскательные работы на сумму 519476 руб. получает двухкомнатную <данные изъяты> на восьмом этаже 9-ти этажного кирпичного жилого <адрес> микрорайона <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, стоимостью 519476 рублей.
Так согласно графика, ФИО3 должна была внести сразу платеж в размере 450000 рублей в феврале 2005г., а оставшиеся семь платежей на протяжении последующих семи месяцев, по 10000 руб. ежемесячно и 9476 руб. последний платеж.
Согласно справке, выданной ООО ПИ «Промгражданпроект» стоимость квартиры в размере 519 476 рублей оплачена ФИО3 полностью.
Данная квартира была приобретена в период брака с ФИО10, но за счет собственных денежных средств истца.
Ранее 23.06.2003г. мать истицы ФИО6 написала завещание единственной наследнице- своей дочери ФИО3 и завещала ей квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием 02АА 036860 от 23.06.2003г., а также все имущество имеющееся у нее на день ее смерти. Данное завещание является доказательством того, что воля ФИО6 была направлена на то, чтобы передать свое имущество дочери.
Однако еще до смерти своей матери ФИО3 продала квартиру матери в <адрес> по договору купли-продажи от 19.08.2004г., действуя на основании доверенности от матери и забрала мать к себе в г. Стерлитамак, т.к. мать была престарелая и больная. Денежные средства от продажи квартиры мать истцы ФИО6 подарила своей дочери ФИО9 для оплаты стоимости квартиры, которая на тот момент уже была приобретена, но не оплачена, т.к. находилась на стадии строительства. ФИО3 использовала полученные денежные средства на оплату стоимости спорной квартиры.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать, суду представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в наследственном деле, открытом у нотариуса ФИО8 отсутствует информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес> С заявлением о включении указанной квартиры в наследственную муссу не обращался никто из заинтересованных лиц, невозможно исключить из наследственной массы имущество, которое в нее не включено, предмет иска отсутствует.
Представитель ответчика ФИО4 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в возражении на исковое заявление.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО7 с иском согласилась, просит удовлетворить.
Нотариус НО г. Стерлитамак РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч. 2 ст. 218 ГК РФ)Согласно ст.1150 ГК РФ. принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ. статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ. статьи 33,34 СК РФ).
В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст._53 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке № От данного брака имеются дети ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После его смерти у нотариуса ГО г. Стерлитамак ФИО8 открыто наследственное дело № 37/2024.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО3, дочь ФИО4, факт родственных отношений которой с ФИО1 установлен решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Дети наследодателя ФИО1 - дочь ФИО7 и сын ФИО5 отказались от наследства в пользу истца ФИО3
15.12.2003г. между МУП «Стройзаказчик» г.Стерлитамак (Заказчик-подрядчик) и ООО ПИ «Промгражданпроект» (Инвестор) заключен договор № 531/03 на осуществление инвестирования объекта жилищного строительства, блок-секционного кирпичного девятиэтажного № квартирного <адрес> со встроено-пристроенными помещениями в микрорайоне «<адрес>, проектной общей площадью 15755,95 кв.м.
28.06.2004года между ООО ПИ «Промгражданпроект» (Цедент) и ФИО9 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий» принимает право требования по договору инвестирования объекта жилищного строительства №531/03 от 15.12.2003 и дополнительному соглашению к договору от 18.12.2003г, заключенному между Цедентом и МУП «Стройзаказчик», именуемый в дальнейшем «должник», по которому «Цедент» за выполненные проектно- изыскательные работы на сумму 519476 руб. получает двухкомнатную <адрес>, общей площадью 49,94 кв.м, стоимостью 519476 рублей.
Согласно графику ФИО3 должна была внести платеж в размере 450000 рублей в феврале 2005г., а оставшиеся семь платежей на протяжении последующих семи месяцев, по 10000 руб. ежемесячно и 9476 руб. последний платеж.
Согласно справке ООО ПИ «Промгражданпроект» стоимость квартиры в размере 519 476 рублей оплачена ФИО3 полностью.
Право собственности истца ФИО3 на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 04АА №502350 от 13.07.2006г.
Истец ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что квартира была приобретена в период брака с ФИО1, но за счет ее собственных денежных средств.
В подтверждением своих доводов истцом в материалы дела представлены завещание матери истца ФИО3 - ФИО6 02АА 036860 от 23.06.2003г., согласно которому последняя завещала своей дочери квартиру находящуюся по адресу: <адрес> а также все имущество имеющееся у нее на день ее смерти.
Договор купли-продажи от 19.08.2004г., из которого следует, что действуя на основании доверенности от ФИО6 ФИО12 продала квартиру находящуюся по адресу: <адрес> за 800000 руб.
Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком денежные средства от продажи квартиры ФИО3 использовала для оплаты стоимости спорной квартиры, что также не противоречит материалам дела.
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ФИО3 спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, за счет личных средств, следовательно спорная квартира является личной собственностью ФИО3 и не подлежит включению в наследственную массу как совместное имущество супругов, нажитое с умершим ФИО1
Учитывая изложенное исковые требования ФИО3 о признании квартиры личной собственностью и исключении ее из наследственной массы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО2 ФИО20 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Исключить из наследственной массы умершего ФИО1 имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.