УИД 91RS0019-01-2023-000164-26Дело №2-913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 кБублик Андрею Григорьевичу о взыскании суммы займа,-

установил:

В январе 2023 года ФИО1, ФИО3 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика 2 733 234 рублей сумму основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в равных долях.

В обосновании исковых требований указали, что 03.10.2022 года ответчик взял у истцов в долг сумму денег в размере 2 733 234 руб., что подтверждается тремя расписками от 03.10.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 03.10.2022 года, собственноручно написанными и подписанным ответчиком в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 В расписках указан срок возврата денежных средств до 03.11.2022 года. Однако до настоящеговремени ответчик долг не вернул. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписок от 03.10.2022 года, подписанныхФИО5, составленных при свидетеляхСавицкой Г.В. и ФИО9 следует, что ответчик взял в долг у истцов ФИО1, ФИО3 денежные средства в размере 1 011 697 рублей, в размере 187 056 рублей, в размере 1 534 481 руб., чтов общей сложности составляет2 733 234 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи двести тридцать четыре) рубля, которые обязался вернуть до 03.11.2022.

Денежные обязательства оформлены тремя идентичными расписками между одними сторонами, в присутствии одних свидетелей на суммы 1011697 руб., 1534481 руб., 187056 руб.

Таким образом, между истцами и ответчиком заключены договора займа от 03.10.2022 года, условиями которых предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств до 03.11.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований в материалы дела представлены подлинники расписокФИО5

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор не заключался, денежные средства не предавались, либо обязательства были исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцам суммы займа, с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО3, с учетом уточнений исковых требований подлежит взысканию сумма займа в размере по 1 366 617 рублей каждому (2 733 234 /2=1 366 617).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21866 рублей в равных частях по 10 933 рубля.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 кБублик Андрею Григорьевичу о взыскании суммы займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ФИО2 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ годав размере по 1 366 617 рублей каждому, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10 933 рубля каждому.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 10 апреля 2023 года