Дело № 2-1076/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В., представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Шамурзаева Р.И., действующего по ордеру ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, . В обоснование заявленного требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел в собственность квартиру, в которой ранее проживала вместе с ним и была зарегистрирована его дочь от первого брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по достижении совершеннолетия выехала в неизвестном направлении и перестала быть членом его семьи. Отношения с дочерью от первого брака не сложились, он и его бывшая супруга - мать ответчика, вступили в повторные браки, он с дочерью материальных отношений не имеет, она участия в содержании квартиры не принимает. Регистрация ответчика в его квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения имуществом, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании просила удовлетворить исковое требование.

Ответчик ФИО3,извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Место её нахождения неизвестно.

Адвокат Шамурзаев Р.И., представляющий интересы ответчика по назначению, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В., в судебном заседании, с учетом показаний представителя истца, после исследования материалов дела дал заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец является единоличным собственником с ДД.ММ.ГГГГ года квартиры по адресу: РСО-Алания, . Ответчик ФИО3 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, после покупки квартиры, справками ООО «Жильё», АМС Павлодольского сельского поселения, домкома, справкими об оплате коммунальных платежей подтверждено, что ответчик по месту регистрации с 2018 года не проживает, истец несет бремя содержания квартиры.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для него право пользования жилым помещением.

Учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, ответчик выехала после достижения совершеннолетия из квартиры, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № №,СНИЛС-№) к ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения - №) о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, .

Решение служит основанием ОВМ ОМВД России в РСО-Алания по Моздокскому району для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко