РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-1864/2022

12 октября 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика +» к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика +» обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности. В обосновании исковых требований указало, что согласно договору переуступки №№ от ** ** **** уступки прав требования, между ООО "Правовая защита" в лице директора Р. действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "Практика+" в лице директора Г., действующего на основании Устава с другой стороны. ООО "Практика+", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем». Согласно договору займа № от ** ** ****, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 18000 рублей - сумма ОД. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ** ** **** года включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 18 000 рублей должник получил. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 1% в день от суммы займа составила 158 040 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 8 492,05 руб. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ** ** **** года составляет 53492,05 рублей. Просит взыскать в пользу ООО "Практика+" сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 53492,05 рублей, из них сумму займа (основного долга) в размере 18 000 рублей; сумму процентов за, пользование займом за период с ** ** **** - ** ** **** в сумме 27 000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ** ** **** – ** ** **** в сумме 8492,05 рублей, а так же расходы по уплаченной государственной пошлины 1 804,76 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признает добровольно, последствия признания иска ей понятны и представила об этом письменное заявление.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Практика +" к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика +" (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ** ** **** в размере 53492,05 рублей, из них сумму займа (основного долга) в размере 18000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ** ** **** - ** ** **** в сумме 27000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ** ** **** – ** ** **** в сумме 8492,05 рублей, а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1804,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-1864/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-002438-78), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.