№

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, ФИО2, как между отцом и сыновьями, установить факт принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 спорный земельный участок, площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности по ? доле за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, площадью 723 кв.м., по адресу: <адрес>, разрешенное использование «для огородничества», исключить из ЕГРН запись об учете земельного участка с присвоением кадастрового номера № в размере 2500 кв.м. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество, а именно: земельный участок, площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались. Истцы приняли решение обратиться в суд о признании права собственности на земельный участок, однако, в связи с технической ошибкой в свидетельстве о смерти, истцы не имеют возможности подтвердить наличие родственных отношений. В свидетельстве о смерти допущена техническая ошибка, вместо даты ДД.ММ.ГГГГ написана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, направив в адрес суда заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо- ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Опрошенный в качестве эксперта ФИО5 в судебном заседании пояснил, что допускается различие разных кадастровых номеров на участок и на жилое строение. В свое время наследодателю был выделен земельный участок и присвоен кадастровый №. Был присвоен номер, который является фактически условным. Реестр не знал, где находится земельный участок. Номер просто присвоился и Росреестр не знал четкого расположения границ, кроме того, что участок расположен в д. Стремилово. Участок сформирован, вокруг построен забор, имеется хозяйственное строение, насаждения плодово-ягодных деревьев. Дом расположен на двух участках.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 12.08.2008г. наступила смерть ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.21/.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: земельного участка, общей площадью 723 кв.м., по адресу: <адрес>, разрешенное использование «для огородничества».

В настоящее время у истцов ФИО1, ФИО2 возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с их отцом для реализации его наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как они являются наследниками по закону на имущество, оставшемся после смерти ФИО3

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО3, допущена техническая ошибка: вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно свидетельства о заключении брака /л.д.22/, свидетельства о расторжении брака /л.д.24/, справкой о рождении /л.д.25/ дата рождения ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГг.

Установление фактов, имеющих юридическое значение, регламентировано главой 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также об установлении других фактов имеющих юридическое значение.

Факт наличия технической ошибки в дате рождения, в записи акта свидетельства о смерти, не опровергает их родства, а сам по себе факт родственных отношений подтверждается представленными доказательствами в их совокупности.

Указанные выше доказательства не противоречат и свидетельствуют в совокупности о том, что истцы ФИО1, ФИО2, являются сыновья ФИО3 /л.д.23/.

Учитывая, требования закона, представленные доказательства, согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, учитывая представленные суду документы, свидетельствующих о родстве между истцами и умершего отца, основания для установления юридического факта, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются единственными наследниками, после смерти ФИО3, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока, установленного законодательством, не обращались, при этом, фактически приняли наследство, так как до и после смерти ФИО3 проживали и были зарегистрированы вместе по адресу: <адрес>. После его смерти, пользовались всеми принадлежащими ему вещами, находящимися в доме, пользуются ими и по настоящее время, а также земельным участком, на котором выращивают овощи и фрукты, пользуются урожаем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению, и полагает правильным включить в наследственную массу земельный участок, площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., признав за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследовании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, и ФИО1, ФИО2, как между отцом и сыновьями.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 723 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 спорный земельный участок, площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, площадью 723 кв.м., по адресу: <адрес>, разрешенное использование «для огородничества».

Исключить из ЕГРН запись об учете земельного участка с присвоением кадастрового номера № в размере 2500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>