Дело № 2-1333/25

УИД 36RS0001-01-2025-001122-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКИЛБОКС» и просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 121152,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697,04 руб. в день по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 18990,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2022 истец заключил с ответчиком договор на условиях оферты и приобрел курс «Профессия Java-разработчик PRO». Стоимость данной услуги по договору составила 134614,27 руб. и была оплачена посредством заключения кредитного договора с последующим переводом денежных средств ответчику. Указанный курс состоит из 244 видео, 31 практической работы, 13 тестов. Истец просмотрел 85 видео, выполнил 4 практические работы и 3 теста. Таким образом, истец прошел 10 % курса. В процессе обучения интерес к обучению у истца пропал, формат и предоставляемый для изучения материал истца не удовлетворяют, актуальность получения услуги ответчика отпала. 10.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за непройденные 90 % материалов. Ответчик ответил отказом, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 93-97).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2022 ФИО1 заключил в офертно-акцептной форме договор с ООО «СКИЛБОКС», согласно которому ответчик предоставляет истцу через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к платформе – «Платформа «Skillbox 2.0» по адресу в сети «Интернет»: https://go.skiilbox.ru/ для прохождения обучающего курса – «Профессия Java-разработчик PRO» (л.д. 25-38).

Продолжительность курса составляла 24 месяца (л.д. 106).

Стоимость программы составила 134614,27 руб. и была оплачена посредством заключения кредитного договора с последующим переводом денежных средств ответчику (л.д. 19-22).

Факт оплаты в указанном размере сторонами не оспаривается.

10.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за непройденные 90 % материалов в размере 121152,84 руб. (л.д. 39, 41-46).

Ответчик ответил отказом со ссылкой на истечение срока прохождения приобретенного онлайн-курса (л.д. 40).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к платформе (далее – услуги), а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п. 4.8 договора. Исполнитель предоставляет заказчику доступ только к той части платформы (данным и командам, необходимым для доступа к курсу), которая соответствует курсу, выбранному заказчиком.

Согласно п. 2.3 договора исполнитель размещает перечень курсов, доступных для прохождения, на платформе. Информация о стоимости, содержании, расписании курса (датах и времени проведения занятий) доступна заказчику на странице выбранного курса на сайте. По письменному запросу заказчика, направленному на электронную почту исполнителя support@skillbox.ru, исполнитель направляет заказчику подробную информацию о курсе на электронную почту заказчика, указанную им при регистрации на платформе.

В соответствии с п. 2.4 договора услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что под предоставлением доступа к курсу имеется в виду предоставление доступа к определенной совокупности данных и команд, позволяющих интерактивно взаимодействовать с частью платформы. Исполнитель представляет заказчику доступ к курсу после регистрации заказчика на сайте и оплаты стоимости услуг в порядке, предусмотренном п. 4.7 договора.

В силу п. 9.4 договор может быть расторгнут в любое время в одностороннем порядке по инициативе заказчика путем направления исполнителю уведомления по электронной почте исполнителя с указанием в ней причин для отказа от договора, а также своих данных, позволяющих исполнителю однозначно верифицировать владельца личного кабинета на платформе, реквизитов и иной информации, необходимой для возврата денежных средств.

Согласно п. 9.5 договора в случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает заказчику часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных правилами возврата денежных средств (приложение № 1 к договору), согласно которым возврат денежных средств в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен до исполнения сторонами обязательств по договору, то есть до момента предоставления доступа к платформе (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что имел место отказ заказчика от договора, не обусловленный некачественным или ненадлежащим исполнением договора исполнителем, что возможно при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, принимая во внимание, что предметом договора являлось не поэтапное предоставление заказчику образовательного курса, состоящего из нескольких модулей, а удаленный доступ к платформе, содержащей выбранную заказчиком программу обучения в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что доступ заказчика к модулям курса предоставлялся в зависимости от прогресса истца и прохождения им предыдущего материала, не представлено. Услуги доступа ответчиком предоставлены в срок и надлежащим образом. Информация об оказании услуг на сайте ответчика была предоставлена истцу в полном объеме. Доказательств некачественного оказания ответчиком услуг по договору не имеется.

Как указано ответчиком в письменном возражении, на момент расторжения договора истец пользовался платформой 981 день вместо оговоренных 730 дней (24 месяца), рассчитанных на выбранный курс.

Таким образом, у истца имелось право отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец же обратился за возвратом денежных средств по прошествии 2,5 лет с даты заключения договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств. Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, не подлежат удовлетворению и остальные требования, являющиеся производными от основных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.