РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Москва

77RS0005-02-2023-002408-59

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2023 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга, процентов, мотивируя их тем, что 13.05.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, в соответствии с которым ответчик в срок до 02.06.2022 г. по заданию истца обязался оказать услуги – изготовить мебель, а истец в срок до 30.06.2022 г. оплатить указанные услуги на общую сумму 338 060 рублей. Во исполнение договоренностей ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 338 060 рублей, что подтверждается распиской. Между тем, до настоящего времени услуги не оказаны. Акты приема-передачи сторонами не подписывались. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму долга в размере 338 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 г. по 07.02.2023 г. в размере 17 293 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключено устное соглашение, в соответствии с которым ответчик в срок до 02.06.2022 г. по заданию истца обязался оказать услуги – изготовить мебель, а истец в срок до 30.06.2022 г. оплатить указанные услуги на общую сумму 338 060 рублей. фио получил от фио денежную сумму в размере 338 060 рублей, что подтверждается чеками по операции (л.д. 6-13), распиской (л.д. 35). Между тем указанные в расписке столярные изделия изготовлены не были и каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора либо возврата полученных денежных средств, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования фио подлежащими удовлетворению в размере 338 060 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Одновременно, в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 293 руб. 20 коп. за период с 13.05.2022 г. по 07.02.2023 г., расчет истца процентов проверен, признан арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 338 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 293 руб. 20 коп., за период с 13.05.2022 г. по 07.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года