№2-1763/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002449-03
Решение
именем Российской Федерации
06 ноября 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортного средства ВАЗ2108, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Постановлением от 06 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от 07 марта 2023 года размер причиненного материального ущерба составляет 346980 рублей 15 копеек.
ФИО1 просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы.
Впоследствии представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 45000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, согласно заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требование признал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предоставил документы, подтверждающие заявленные требования.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан 16 июля 2010 года Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе, код подразделения №) зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Медведской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ.Молдова (паспорт № выдан 16 августа 2016 года Отделом УФМС Россини по Краснодарскому краю в Славянском районе, код подразделения 230-025), зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 45000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья