Дело № 1-244/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-001175-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 04 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение №3119 и ордер №114766,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут ФИО6 выходил из помещения магазина «Пятерочка №4414» - АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <...>, где в тамбуре холла обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1 в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности для последней.

ФИО6 в вышеуказанное время, полагая, что на банковском счете, находящемся в пользовании Потерпевший №1, имеются денежные средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайные систематические хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО6, действуя умышленно и воспользовавшись тем, что обнаруженная им банковская карта имеет функцию бесконтактной системы оплаты PayPass (Пэйпасс), 28.06.2023 в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка №4414» - АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: <...>, без ведома и разрешения Потерпевший №1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России», незаконно произвел операции, а именно две транзакции по оплате покупок товара в указанном магазине в суммах 61 рубль 98 копеек, 374 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 436 рублей 81 копейку, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, открытого в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО6 28.06.2023 года прибыл к аптеке «Аптечный пункт» - ООО ПТК «Кондор – 2000», расположенной по адресу: <...>. 28.06.2023 года в 18 часов 46 минут ФИО6 без ведома и разрешения Потерпевший №1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России», незаконно произвел операцию, а именно одну транзакцию по оплате покупки товара в указанном магазине на сумму 944 рубля 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, открытого в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО6 28.06.2023 года прибыл к магазину «Магнит» - АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>. 28.06.2023 года в 19 часов 17 минут ФИО6 без ведома и разрешения Потерпевший №1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России» незаконно произвел операцию, а именно одну транзакцию по оплате покупки товара в указанном магазине на сумму 643 рубля 99 копеек, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, открытого в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО6 28.06.2023 года прибыл к аптеке «Аптечный пункт» - ООО «Контур», расположенной по адресу: <...>. 28.06.2023 года в 19 часов 20 минут ФИО6 без ведома и разрешения Потерпевший №1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России» незаконно произвел операцию, а именно одну транзакцию по оплате покупки товара в указанном магазине на сумму 944 рубля 40 копеек, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, открытого в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО6 28.06.2023 года прибыл к магазину «Ермолино» - ООО «Подмосковия», расположенному по адресу: <...>. 28.06.2023 года в 19 часов 26 минут ФИО6 без ведома и разрешения Потерпевший №1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России» незаконно произвел операцию, а именно одну транзакцию по оплате покупки товара в указанном магазине на сумму 670 рублей 49 копеек, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, открытого в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО6 28.06.2023 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут, находясь магазине «Ермолино» - ООО «Подмосковия», расположенном по адресу: <...>, без ведома и разрешения Потерпевший №1 пытался применить бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России» и незаконно произвести операции, а именно четыре транзакции по оплате покупки товара в указанном магазине на суммы 869 рублей 15 копеек, 869 рублей 15 копеек, 590 рублей 21 копейка, 278 рублей 94 копейки. Однако, преступные действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете №, находящемся в пользовании Потерпевший №1, открытом в офисе № 13/9013/405 ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, было недостаточно денежных средств.

В результате совершения данного преступления Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 508 рублей 84 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1, л.д. 100-103) следует, что 28 июня 2023 года в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут он находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. №1. Выходя из помещения магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу он обнаружил, что на поверхности пола лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», при этом он увидел, что данная банковская имеет значок бесконтактной оплаты. Он огляделся по сторонам, увидел, что вблизи его нет людей, а также, что его действия носят тайный характер и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот момент, когда он поднял банковскую карту, он не знал, имеются ли на ней денежные средства. После того, как банковская карта ПАО «Сбербанк» оказалась у него, то у него возник умысел на хищение с нее денежных средств с целью оплаты продуктов питания. Пройдя по магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. №1, он взял две буханки хлеба и отправился на кассовую зону для оплаты их. Подойдя к кассовой зоне, он отстоял всю очередь и после чего произвел оплату двух буханок хлеба с помощью прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Когда оплата товаров прошла, то он сходил еще за продуктами питания, а после чего вернулся и оплатил их снова. Тогда он пошел к холодильнику с продуктами питания, где взял тушку цыпленка и аналогичным способом оплатил ее на кассовой зоне. Хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании Потерпевший №1, происходило, примерно в 18 часов 37 минут, а также, что первая транзакция была у него на сумму 61 рубль 98 копеек, а вторая транзакция была у него на сумму 374 рубля 83 копейки. Выйдя из помещения магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу он решил продолжить совершать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», и направился в помещение аптеки «Кондор-2000», расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. №2. Оказавшись в помещении аптеки «Кондор-2000», примерно в 18 часов 46 минут, он аналогичным способом с банковской карты ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании Потерпевший №1, совершил хищении денежных средств путем произведения одной транзакции по оплате препарата «Нолипрел А форте» на сумму 944 рубля 00 копеек. Кроме того, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, примерно в 19 часов 17 минут, он направился в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании Потерпевший №1 к терминалу оплаты произвел одну транзакцию по оплате двух пачек сигарет и одной бутылки водки на общую сумму 643 рубля 99 копеек. Далее он направился в помещение аптеки «Контур», расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. №41, где продолжая преследовать единый преступный умысел, он аналогичным способом оплатил препарат «Нолипрел А форте» на общую сумму 944 рубля 40 копеек. После он решил еще посетить помещение магазина «Ермолино», которое расположено по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. №41, где продолжил реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищении денежных средств с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №1 По прибытию в магазин «Ермолино» по указанному выше адресу, примерно в 19 часов 26 минут он произвел сначала одну транзакцию по оплате продуктов питания, а именно: зразы картофельные с мясом, зразы с мясом и зразы мясные с грибами на общую сумму 670 рублей 49 копеек. Спустя несколько минут, находясь также в помещении магазина «Ермолино» и продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, он решил еще совершить четыре транзакции на общие суммы: 869 рублей 15 копеек, 869 рублей 15 копеек, 590 рублей 21 копейка, 278 рублей 94 копейки, но каждый раз терминал стал показывать, что на банковской карте недостаточно денежных средств. После того, как он понял, что на банковской карте ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании Потерпевший №1 не осталось денежных средств он отправился к себе домой, где распорядился продуктами питания по своему усмотрению. У него был умысел совершить хищение денежных средств только на сумму, которая находилась на банковском счете ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, но так как ему эта сумма не была известна, то он попытался производить разные транзакции. Умысел на хищение определенной денежной суммы у него отсутствовал. Также он хотел совершить последние покупки в магазине «Ермолино». Более он не намеревался тратить денежные средства с указанной банковской карты. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1, л.д. 130-132) следует, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта, оформленная на ее мать, которая является инвалидом второй группы. На данную карту приходит пенсия ее материи, а также она лично вносит туда свои денежные средства. Карта длительное время находится в ее пользовании, денежными средствами на которой распоряжается она. В июне 2023 года, точную дату она не помнит, она гуляла с внуками, при этом заходила в магазины «Магнит» и «Пятерочка», в которых за покупки расплачивалась наличными денежными средствами. Вернувшись домой, через приложение в телефоне она обнаружила, что на банковской карте почти не осталось денежных средств. Поскольку последнее списание денежных средств с карты произошло около 6 вечера в магазине «Ермолино», она отправилась в данный магазин, где продавец ей пояснила, что банковской картой за покупки расплачивался мужчина, а также предоставила чек по соответствующей оплате. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В результате с карты без ее ведома были списаны денежные средства в размере около 4000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Заявлением Потерпевший №1 от 28.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с находящейся в ее пользовании банковского счета в общей сумме 3 693 рублей 69 копеек (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, иллюстрацией, в ходе которого был произведен осмотр служебного помещения магазина «Пятерочка №4414» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный м-рн, д.1. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО2 добровольно выдала оптический диск, на котором содержится один видео-файл с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» от 28.06.2023 (т. 1, л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, иллюстрацией, в ходе которого был произведен осмотр служебного кабинета №2 СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо Потерпевший №1 добровольно выдала женскую сумку марки «David Jones», выполненную из кожзаменителя черного цвета; кассовый чек АО «Подмосковия» на сумму 670 рублей 49 копеек за 28.06.2023; мобильный телефон марки «Samsung Gelaxy A22s 5G» (т. 1, л.д. 14-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, иллюстрацией, в ходе которого был произведен осмотр коридорного помещения магазина «Пятерочка №4414» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный м-рн, д.1. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО6 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, иллюстрацией, в ходе которого был произведен осмотр жилой комнаты в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо ФИО6 добровольно выдал два тюбика лекарственных препарат «Нолипрел А Форте» 1,25 мг + 5 мг»; упаковочную коробку от препарата «Нолипрел А Форте»; листок – вкладыш информации для пациента (т. 1, л.д. 32-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, иллюстрацией, в ходе которого был произведен осмотр служебного помещения ООО ТПК «Кондор – 2000» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный м-рн, д.2. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО3 добровольно выдал оптический диск, на котором содержится один видео-файл с записью с камер видеонаблюдения, установленной на фасаде здания аптечного пункта от 28.06.2023 (т. 1, л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, иллюстрацией, в ходе которого осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 2) кассовый чек АО «Подмосковия» на сумму 670 рублей 49 копеек за 28.06.2023 (т. 1, л.д. 48-53).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, иллюстрацией, в ходе которого осмотрено: 1) выписка по счету дебетовой карты, выданная Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 04.07.2023; 2) реквизиты для перевода, выданные Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 04.07.2023; 3) справки о доступном остатке, выданные Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 04.07.2023; 4) справки по операциям в количестве десяти штук, выданные Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 04.07.2023; 5) кассовые чеки в количестве двух штук, выданные ФИО2 к протоколу допроса свидетеля от 05.07.2023; 6) кассовый чек, выданный ФИО3 к протоколу допроса свидетеля от 05.07.2023; 7) товарный чек, выданный ФИО4 к протоколу допроса свидетеля от 05.07.2023; 8) товарный чек, выданный ФИО5 к протоколу допроса свидетеля от 05.07.2023 (т. 1, л.д. 72-78).

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, иллюстрацией, в ходе которого осмотрено: 1) два тюбика лекарственных препарат «Нолипрел А Форте» 1,25 мг + 5 мг»; упаковочная коробка от препарата «Нолипрел А Форте»; – Листок-вкладыш-информация для пациента; 2) оптический диск, на котором содержится один видео файл, с записью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» от 28.06.2023; 3) оптический диск, на котором содержится один видео файл, с записью с камер видеонаблюдения, установленной на фасаде здания аптечного пункта от 28.06.2023 (т. 1, л.д. 112-118).

Постановлениями от 04.07.2023, 05.07.2023, 13.07.2023, согласно которым признаны в качестве в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: 1) кассовый чек АО «Подмосковия» на сумму 670 рублей 49 копеек за 28.06.2023; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 3) выписка по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода; справка о доступном остатке; справки по операциям в количестве десяти штук; кассовые чеки в количестве двух штук из магазина АО – ТД «Перекресток № 4414» за 28.06.2023; кассовый чек из аптечного пункта ООО ТПК «Кондор-2000» за 28.06.2023; товарный чек № 10422 из аптечного пункта ООО «Контур»; товарный чек № 22649-266418 из АО «Тандер» подразделение ММ ФИО7 за 28.06.2023; 4) два тюбика лекарственного препарата «Нолипрел А Форте» 1,25 мг + 5 мг»; упаковочная коробка от препарата «Нолипрел А Форте»; Листок-вкладыш-информация для пациента; оптический диск, на котором содержится один видео файл с записью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» от 28.06.2023; оптический диск, на котором содержится один видео-файл с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания аптечного пункта от 28.06.2023 (т. 1, л.д. 54, 88, 119).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2023 и иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Воробьевой Н.Н. указал на магазин «Пятерочка» по адресу: г. Борисоглебск, Северный м-рн, д. 1, и пояснил, что 28.06.2023 в данном магазине он обнаружил и в последующим расплачивался банковской картой, находящейся в пользовании Потерпевший №1 Далее ФИО6 указал на «Аптечный пункт «Кондор – 2000»», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный м-рн, д.2, и пояснил, что в данном месте он аналогичным способом совершал хищение денежных средств с банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1 После этого ФИО6 указал на магазин «Магнит» по адресу: г. Борисоглебск, Северный м-рн, д. 41, и пояснил, что 28.06.2023 в данном магазине он расплачивался банковской картой, находящейся в пользовании Потерпевший №1 Кроме того, находясь по вышеуказанному адресу ФИО6 указал на помещение «аптечного пункта «Контур» и магазина «Ермолино», пояснив, что и в данных точках он совершал хищение денежных средств с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №1, а также в он пытался в магазине «Ермолино» расплатиться указанной банковской картой, но оплата не прошла (т. 1, л.д. 104-111).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний подсудимого, потерпевшей, данных ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

В связи с тем, что преступление ФИО6 совершено в течение непродолжительного времени из одного и того же источника одним и тем же способом, то его действия необходимо оценивать как единое продолжаемое преступление.

Деяние ФИО6 судом квалифицируется, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, имущественное положение подсудимого (на данный момент официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен, каких-либо лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек АО «Подмосковия» на сумму 670 рублей 49 копеек за 28.06.2023; выписку по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода; справку о доступном остатке; справки по операциям в количестве десяти штук; кассовые чеки в количестве двух штук из магазина АО – ТД «Перекресток № 4414» за 28.06.2023; кассовый чек из аптечного пункта ООО ТПК «Кондор-2000» за 28.06.2023; товарный чек № 10422 из аптечного пункта ООО «Контур»; товарный чек № 22649-266418 из АО «Тандер» подразделение ММ ФИО7 за 28.06.2023; листок-вкладыш-информация для пациента; оптический диск, на котором содержится один видео-файл с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» от 28.06.2023; оптический диск, на котором содержится один видео-файл с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания аптечного пункта от 28.06.2023, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1;

- два тюбика лекарственного препарата «Нолипрел А Форте» 1,25 мг + 5 мг»; упаковочную коробку от препарата «Нолипрел А Форте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску по Воронежской области, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 6240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко

.

.

.

.