№ 2-7796/2022
10RS0011-01-2022-015539-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
с участием прокурора Равпук А.А.,
при секретаре Федорове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что она является собственником <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ее мать ФИО3, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который никогда в жилом помещении не проживал, не вселялся в него, его личных вещей в комнате не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик никогда не нес. Просила признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования указанной комнатой.
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что ответчик ее брат, неоднократно судимый и отбывающий наказание в виде лишения свободы, болен наркоманией. Она купила комнату по договору купли-продажи от 21.01.2021, он попросил о прописке, в комнату никогда не вселялся. Где сейчас проживает ответчик, она не знает, данную комнату он сдал неизвестному ей лицу, последний раз видела своего брата в октябре 2022 года в г. Петрозаводске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу – <адрес>, куда он выбыл после освобождения из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения». Кроме этого, ответчик извещался судом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 иск дочери поддержала, пояснила, что сын бродяжничает, болен наркоманией, в комнату не вселялся, за нее никогда не платил, его вещей в комнате нет.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников дела, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником комнаты, расположенной по адресу: г<адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ№.
Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована мать истицы ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ брат истицы ФИО2
Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, выраженной в судебном заседании в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает, никогда в него не вселялся, его вещей в комнате нет, расходов по содержанию комнаты он не несет. Указанные обстоятельства подтверждены также третьим лицом ФИО3
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется, ответчик ФИО2 не вселялся и не проживает в указанном жилом помещении, его вещей в жилом помещении не имеется, регистрация ответчика не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, наоборот, обременяет его дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.А. Рочева
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023