КОПИЯ

Дело №

41RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 9 августа 2023 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя

Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Аверс» в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.

Преступление инкриминируется при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных продовольственных товаров, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ, продовольственные товары – продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии со ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ), продовольственными товарами, в числе прочих, являются продукты животного происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, при этом обращение пищевых продуктов – производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации; запрещается обращение пищевых продуктов, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых таких сведений не имеется; хранение и перевозка пищевых продуктов должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации; индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам; индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах; обязательная маркировка отдельных видов пищевых продуктов средствами идентификации осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ №) на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению; продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 3, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ТР №), пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе изложены требования к маркировке пищевой продукции.

В соответствии с п. 1, пп. «а» п. 2 Раздела 1, п. 72, пп. «а, г, д» п. 73 Раздела 9, п. 99, 100, 101, 102 Раздела 12, Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ТР ЕАЭС 040/2016), зернистая икра является пищевой рыбной продукцией, изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых, в том числе горбуши, кижуча, нерки, кеты,обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла, при этом на территории Евразийского экономического союза (далее – Союз) устанавливаются обязательные для применения и исполнения требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции, согласно которым маркировка пищевой рыбной продукции – зернистой икры, должна соответствовать требованиям «ТР №», а также изложены требования о нанесении информации на данную пищевую продукцию.

При таких обстоятельствах выпускаемая в обращение и находящаяся в обороте на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации, рыбная продукция – зернистая икра лососевых пород рыб является продовольственными товарами и подлежит обязательной маркировке, установленной ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, «ТР №», и нанесению информации, предусмотренной ч. 4 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, «ТР ЕАЭС 040/2016».

ФИО1, имея опыт торговли продовольственными товарами – зернистой икрой, изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых, осведомленный, что оборот таких товаров в нарушение установленного законом порядка является преступлением, однако, реализация таких товаров, приобретенных на территории <адрес>, не имеющих маркировку и информацию, подтверждающих законность нахождения в торговом обороте Российской Федерации, приносит прибыль, то есть действуя умышленно, нарушая установленный порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных продовольственных товаров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение осуществить незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разработал план преступной деятельности, наиболее полно отвечающий указанным преступным целям. Предполагая заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, ФИО1 подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое использовал в качестве цеха по переработке и расфасовке пищевой рыбной продукции, в том числе изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая что нарушает установленный порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных продовольственных товаров, достоверно зная, что икорная продукция маркировку и информацию, подтверждающих законность нахождения в торговом обороте Российской Федерации, не имеет, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленных лиц в неустановленном следствием месте на территории <адрес> продовольственные товары – зернистую икру, изготовленную из икры-зерна рыбы семейства лососевых: нерки весом нетто не менее 116,66 килограмм, горбуши весом нетто не менее 88,34 килограмма, кижуча весом нетто не менее 64,72 килограмм, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевез на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Кариб» по территории <адрес> из неустановленного места приобретения к месту хранения по адресу: <адрес>, где их хранил, расфасовал и упаковал с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта вышеуказанных продовольственных товаров без маркировки, установленной ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, «ТР №», и без нанесения информации, предусмотренной ч. 4 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, «ТР ЕАЭС 040/2016», в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

После окончания подготовки каждой приобретенной партии товара ФИО1 действуя в продолжение своего единого умысла, определял дату, время и место его незаконной перевозки, хранения и сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в цеховом помещении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая установленный порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных продовольственных товаров, достоверно зная, что икорная продукция маркировку и информацию, подтверждающих законность нахождения в торговом обороте Российской Федерации, не имеет, сбыл Лицу № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действующему группой лиц по предварительному сговору с Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), две емкости с находящимися внутри них продовольственными товарами – зернистой икрой, изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых, – кижуча совокупным весом нетто 43,44 килограмм, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил сбыт Лицу № и Лицу № продовольственных товаров – зернистой икры, изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых, – кижуча совокупным весом нетто 43,44 килограмм, без маркировки, установленной ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, «ТР №», и без нанесения информации, предусмотренной ч. 4 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, «ТР ЕАЭС 040/2016», в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего единого преступного умысла в нарушение установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных продовольственных товаров, достоверно зная, что икорная продукция маркировку и информацию, подтверждающих законность нахождения в торговом обороте Российской Федерации, не имеет, по предложению Лица №, за денежное вознаграждение, осуществил расфасовку приобретенных Лицом № при неустановленных обстоятельствах четырёх полимерных ёмкостей с находящимися внутри них неустановленными продовольственными товарами, после чего хранил указанные ёмкости с неустановленными продовольственными товарами в цеховом помещении по адресу: <адрес>. Преступная деятельность ФИО1 пресечена в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и производства следственных действий по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 16 полимерных ёмкостей с находящимися внутри них продовольственными товарами – зернистой икрой, изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых – нерки весом нетто не менее 116,66 килограмм, горбуши весом нетто не менее 88,34 килограмма, кижуча весом нетто не менее 21,28 килограмм, без маркировки, установленной ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, «ТР №», и без нанесения информации, предусмотренной ч. 4 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, «ТР ЕАЭС 040/2016», в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, подтверждающих законность нахождения в торговом обороте на территории Российской Федерации, подготовленными ФИО1 к сбыту неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров - зернистой икры, изготовленной из икры-зерна рыбы семейства лососевых нерки весом нетто не менее 116,66 килограмм, горбуши весом нетто не менее 88,34 килограмма, кижуча весом нетто не менее 64,72 килограмма, из которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сбыл Лицу № и Лицу № продовольственные товары – зернистую икру, изготовленную из икры-зерна рыбы семейства лососевых, – кижуча совокупным весом нетто 43,44 килограмм, без маркировки, установленной ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, «ТР №», и без нанесения информации, предусмотренной ч. 4 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, «ТР ЕАЭС 040/2016», в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совокупной стоимостью 997 956 рублей 45 копеек, что в соответствии с примечанием № к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером. При этом ФИО1, совершая указанные умышленные действия по незаконному приобретению, перевозке, хранению в целях сбыта и сбыту продовольственных товаров, заведомо знал, что они подлежат маркировке и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, понимал, что нарушает ограничения, установленные законодательством, осознавал что нарушает установленный порядок оборота продовольственных товаров, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании, защитником Юрьевым Д.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что все основания для прекращения производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, имеются. ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В деле имеется явка с повинной данная ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела. На протяжении всего следствия его подзащитный давал правдивые, последовательные и признательные показания, которые согласуются с другими материалами уголовного дела, указал место хранения и расфасовки икорной продукции, указал сбытчиков и покупателей такой продукции, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, его подзащитный в ходе расследования уголовного дела, сообщил о других преступлениях, связанных с незаконным оборотом продовольственных товаров, совершённых иными лицами, в отношении которых дал признательные показания, которые подтвердил на очных ставках, чем способствовал изобличению и уголовному преследованию указанных лиц. Кроме того, добровольно возместил перед обществом ущерб в виде благотворительной помощи в Камчатский детский дом, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Шевченко согласился с возможностью прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, принёс явку с повинной, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, искренне сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Ему понятно, что основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, являются не реабилитирующими.

Государственный обвинитель заместитель Камчатского транспортного прокурора Колошук Р.Г. полагал, что отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному защитником основанию, поскольку одним из условий для прекращения дела за деятельным раскаянием является явка с повинной. То есть, лицо после совершения преступления само идёт в правоохранительные органы и пишет явку с повинной. Как следует из материалов дела, явку с повинной ФИО1 дал сотрудникам УФСБ России по <адрес>, которым было известно о преступной деятельности подсудимого, в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Полагает, что основное условие для прекращения уголовного дела не соблюдено. Кроме того, преступление в котором обвиняется ФИО1 является преступлением в сфере экономической деятельности. В связи с тем, что в детский дом были пожертвованы 5000 рублей, это не может говорить об уменьшении степени общественной опасности. В удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого, возражал.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствие с положениями ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных части первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, своим поведением после совершения преступления доказал своё чистосердечное раскаяние в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился с явкой с повинной. (т.1 л.д. 233-234).

В ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные, последовательные показания. Также в своих показаниях, сообщил о других преступлениях, связанных с незаконным оборотом продовольственных товаров, совершённых иными лицами, чем способствовал изобличению и уголовному преследованию указанных лиц, в отношении которых дал признательные показания, которые подтвердил в ходе допросов и на очных ставках. В отношении лиц, указанных подсудимым, возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и им инкриминируется, помимо прочего, приобретение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 немаркированной икорной продукции. (т. 1 л.д. 28-34, 58-63, 64-66, 67-70, 71-75, 121-131, т. 3 л.д. 124-132)

Елизовским районным судом в отношении одного из фигурантов - ФИО4 рассмотрено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ. (т. 3 л.д. 134-148)

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес ОМВД России по <адрес> не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. Оказал благотворительную помощь детскому дому, на общую сумму 5000 рублей. (т. 1 л.д. 43, 44-45, 46, 47, 52)

При принятии решения, суд также руководствуется принципом индивидуализации, с учётом обстоятельств по каждому конкретному уголовному делу, при неукоснительном соблюдении положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

По смыслу приведённых норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии обвиняемого.

Приведённые обстоятельства, в своей совокупности, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ко времени рассмотрения дела в суде по нему установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО1 деятельно раскаялся и на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным.

Поэтому, принимая во внимание изложенное, обстоятельства, побудившие ФИО1 на совершение указанного преступления, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после совершения преступления, его критичное отношение к содеянному и искреннее деятельное раскаяние, о чём свидетельствует его поведение как на стадии предварительного следствия, так и в судебном следствии, суд находит необходимым освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения. По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи образцов икорной продукции хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте по адресу: <адрес>, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (том 2 л.д. 102-103, 108, 111, 112);

- икра рыбы лососёвых видов: кижуч общим весом нетто 129,45 килограмма, находящаяся в 6 полимерных емкостях, переданных на хранение в ООО «Край Камчатки» по адресу: <адрес> - согласно материалам дела числится за уголовным делом №, в связи с чем, вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового решения по указанному уголовному делу. (том 3 л.д. 11-49, 52-53);

- мобильные телефоны «Ксиоми» и «Хонор» переданные на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности. (том 2 л.д. 113-116, 117);

- зернистая икра, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых: нерки весом нетто не менее 116,66 килограмм, горбуши весом нетто не менее 88,34 килограмма, кижуча весом нетто не менее 21,28, находящаяся в 16 полимерных емкостях, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, - на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем осснований для повторного решения о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств не имеется. (том 2 л.д. 108, 111, 112)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

в соответствие с ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- образцы икорной продукции хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте по адресу: <адрес>, - передать по акту приёма-передачи в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения;

- икра рыбы лососёвых видов - кижуч общим весом нетто 129,45 килограмма, находящаяся в 6 полимерных ёмкостях, переданных на хранение в ООО «Край Камчатки» по адресу: <адрес>, - хранить там же до вынесения окончательного решения по уголовному делу №;

- мобильные телефоны «Ксиоми» и «Хонор», переданные на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв