31RS0016-01-2022-000521-16 № 2-780/2022 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Подрейко С.В.,
При секретаре судебного заседания Фоминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Рудей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился с иском в Октябрьский районный суд города Белгорода к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2018, заключенному с ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.07.2019 по 16.09.2021 (включительно) в размере 9298,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6415,91 руб., просроченные проценты – 2882,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
18.03.2022 Октябрьским районным судом г.Белгорода вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика – наследника заемщика ФИО7 – Рудей ФИО8. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 04.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №. По договору кредитор предоставил ФИО10 кредит в сумме 141000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 19,9 % годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена 13.06.2019 в сумме 134108,36 руб., за счет страхового возмещения по договору страхования. После указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не поступали.
Согласно представленным расчетам, за период с 12.07.2019 по 16.09.2021 за ФИО11. числится задолженность в размере в размере 9298,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6415,91 руб., просроченные проценты – 2882,93 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругом ФИО12., что подтверждается материалами наследственного дела.
Из наследственного дела наследодателя ФИО13. следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО14
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2019 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой на 29.03.2019 составила 543885,05 руб.
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО16 составляет более 9298,84 рублей
Поскольку ФИО1 принял наследственное имущество ФИО15., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Рудей ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 за период с 12.07.2019 по 16.09.2021 (включительно) в размере в размере 9298,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6415,91 руб., просроченные проценты – 2882,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 9698,84 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Подрейко С.В.
Решение в окончательной форме принято 28.06.2022
Решение28.06.2022