Решение по делу № 2А-1626/2022 от 18.10.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД 28RS0017-01-2022-002505-03

Дело № 2а-1626/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 18 октября 2022 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Серополовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Свободненский» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что 28 сентября 2016 года ФИО1 осуждена Благовещенским городским судом Амурской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября 2016 года, по п. -- УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2016 года в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 20 суток с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 10 %.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 13 октября 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 года, в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 5 месяцев 14 дней, и она направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 осуждена за совершение особо тяжких преступлений при рецидиве преступлений (по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2016 года), освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя посредственно. Официально не трудоустроена. В течении календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 5 марта 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 28140712) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 5 марта 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № АО 28139440 ПР) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где производится реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие. Согласно заявлению ФИО1., она с заявлением согласна, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора в заключении просит удовлетворить заявленные МО МВД России «Свободненский» Амурской области требования об установлении в отношении ФИО1. административного надзора и установлении административных ограничений.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осуждена Благовещенским городским судом Амурской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября 2016 года, по п. -- с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2016 года в установленном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющая непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершила 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор и установить ей административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета посещения увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где производится реализация алкогольной продукции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Свободненский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запретить посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где производится реализация алкогольной продукции.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Говенко