16RS0<номер изъят>-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-8598/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 о признании действия незаконным и отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Советский районный суд <адрес изъят> с вышеуказанным административным исковым заявлением, предъявленным к указанному административному соответчику, находящемуся по адресу: <адрес изъят>.

Административный истец, являющийся должником по исполнительному производству, фактически проживает по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>.

Предметом исполнительного производства, в рамках которого заявлены административные исковые требования, является взыскание с должника денежных средств.

Административный истец просит суд отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Р.В.

Согласно статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Хотя ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится в <адрес изъят>, однако, полномочия административного соответчика и его должностных лиц распространяются на весь <адрес изъят> и несколько районов Республики Татарстан.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду <адрес изъят>, поскольку административным истцом не представлено документов, свидетельствующих, что на территории <адрес изъят> возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых действий.

Напротив, исполнительное производство по взысканию денежных средств с должника исполняется, по смыслу статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на территории <адрес изъят> Республики Татарстан по месту жительства должника.

Административный истец не представил доказательства того, что на территории <адрес изъят> возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого бездействия, а также наличие у него имущества на территории <адрес изъят>. Таких доказательств не установлено и из материалов исполнительного производства.

В настоящее время совокупностью имеющихся по делу доказательств подтверждается, что исполнительное производство, указанное в административном исковом заявлении, не исполняется на территории <адрес изъят>.

Следовательно, прихожу к выводу, что данное административное дело не подсудно Советскому районному суду <адрес изъят>, административное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено по существу.

Согласно статье 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

…2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7 о признании действия незаконным и отмене постановления передать по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин