Дело № 2-1193/2023
УИД: 61RS0004-01-2023-000231-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев с участием ответчика в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 15.08.2015 ответчику выдан кредит в размере 279000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты 29,5% годовых.
ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату долга и начисленных процентов, в связи с чем за период с 17.04.2018 по 10.01.2023 образовалась задолженность в виде просроченных процентов по договору в размере 57827 руб. 89 коп.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2015 в виде просроченных процентов за период с 17.04.2018 по 10.01.2023 в размере 57827 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность им погашена в полном объеме, о чем имеется справка банка, а также просил применить последствия применения срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 279000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,50 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами банка путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8941 руб. 10 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 15.08.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.02.2019 по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 16.04.2018 по 28.01.2019 в сумме 207538 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 210176 руб. 14 коп.
Данный судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и постановлением судебного пристава-исполнителя отделения от 30.05.2022 возбужденное на основании судебного приказа № от 13.03.2019 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 12 заключенного сторонами кредитного договора № от 15.08.2015 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с 17.04.2018 (следующая дата после взыскания задолженности судебным приказом от 13.02.2019) по 25.05.2022 (дата исполнения судебного приказа о взыскании суммы долга) ответчику начислены проценты на просроченную задолженность по договору в размере 57827 руб. 89 коп. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с условиями кредитного договора, а также учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 30.05.2022 об окончании исполнительного производства. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение уменьшения задолженности, ответчик суду не представил.
Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что такой срок не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
За судебной защитой истец обратился в феврале 2019 года, когда был вынесен судебный приказ № от 13.02.2019, то есть в пределах срока исковой давности. Исполнен судебный приказ в мае 2022 года, а настоящий иск предъявлен в суд 23.01.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности после погашения ответчиком суммы основного долга и процентов по договору.
Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору № от 12.10.2015, в отсутствие доказательств, опровергающих наличие заявленной истцом суммы задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы ПАО Сбербанк на оплату государственной пошлины в размере 1934 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2015 в размере 57827 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2023