Дело № 12-1305/2023
РЕШЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Обращает внимание, что нарушений закона не допускал, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2022 года ограничение на право управление транспортным средством было снято. На рассмотрении дела об административном правонарушении по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст.17.17 КоАП РФ, он не присутствовал, апелляционная жалоба на постановление была возвращена без рассмотрения, о чем он не знал.
ФИО1 и его защитник Иванов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили учесть, что в настоящее время на постановление мирового судьи от 21 февраля 2023 года подана кассационная жалоба.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 года в 21 час 33 минуты у <адрес> ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом – п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) – предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17 июля 2023 года, протоколом задержания транспортного средства № от 17 июля 2023 года, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21 февраля 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст.17.17 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.
Изложенные в жалобе доводы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 16 августа 2022 года, о незаконности постановления мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г Архангельска от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Поскольку на момент управления транспортным средством 8 августа 2022 года ФИО1 являлся лицом, в отношении которого вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2023 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2023 года.
В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).
Юридически значимым в рамках настоящего дела является факт того, что на момент управления транспортным средством ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент управления транспортным средством ФИО1 являлся лишенным права управления транспортными средствами по вступившему в законную силу постановлению, что подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств, не указывает на то, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Содержание жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергает правильность выводов мирового судьи о совершённом ФИО1 правонарушении, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Глинская