Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные средства, а ответчик обязался полностью выплатить долг в установленный договором срок.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 2661722,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 41617 руб.

Истцовая сторона в суд представителя не направила, извещены.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 2423360,96руб., ответчик обязался в срок по ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,% годовых. Плата производится равными ежемесячными аннуитентными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение исполнение обязательств.

По состоянию на ... включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 2661722,24 руб., из которых:

2406879,82руб. – основной долг;

251029,96руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

922,63руб. – пени по просроченному долгу;

2889,83руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Иных расчетов суду не представлено.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность. С учетом размера основного долга оснований для снижения сумм неустойки суд не усматривает.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 41617руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на .... в сумме 2661722,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41617руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова