УИД № 57RS0022-01-2023-000065-44 Производство № 2-763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО1. Истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО1

В свою очередь, ФИО1 являлся наследником по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего (дата обезличена), которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 724 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного земельного участка было отказано, поскольку в сведениях ЕГРН в графе «особые отметки» имеются сведения о правообладателе участка «ФИО2» на основании описи земельных участков от (дата обезличена).

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец ФИО5 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 724 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 – ФИО6, извещенная о его проведении надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) умер ФИО1, приходящийся супругом истцу ФИО5 Из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу ФИО1, следует, что единственным наследником по закону к его имуществу является его супруга ФИО5

В свою очередь, ФИО1 являлся наследником по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего (дата обезличена), что усматривается из материалов наследственного дела (номер обезличен).

При обращении с настоящими требованиями истец указала, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 724 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ей было отказано, поскольку в сведениях ЕГРН в графе «особые отметки» имеются сведения о правообладателе участка «ФИО2» на основании описи земельных участков от (дата обезличена).

Согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок имеет статус ранее учтенного, в графе «особые отметки» действительно указан в качестве правообладателя «ФИО2» на основании описи земельных участков ОАО «Орелгипрозем» от (дата обезличена).

В хранящемся в Управлении Росреестра по Орловской области свидетельстве о праве собственности (номер обезличен) от (дата обезличена) на земельный участок (номер обезличен) площадью 724 кв.м в садоводческом товариществе «Кристалл-3» указано, что оно выдано «ФИО3», проживающему по адресу: (адрес обезличен).

В материалах наследственного дела (номер обезличен) также имеются сведения о проживании ФИО4 по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, согласно ответу администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) земельный участок по адресу: (адрес обезличен), предоставлен в собственность (свидетельство (номер обезличен) от (дата обезличена)) ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 724 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), являлся именно ФИО4, ввиду чего указанный земельный участок подлежал включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку после смерти ФИО4 наследником по закону к его имуществу являлся его сын ФИО1, умерший (дата обезличена), то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 и признании за ней права собственности на спорный земельный участок, как за наследником к имуществу супруга.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.06.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 724 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2023 г.

Судья В.С. Агибалов