к делу номера-1342/2023

УИД: 23RS0номер-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> и Хостинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе во включении в ЕГРН объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> и Хостинскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, в котором просит признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-24368268/1 об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №MFC-0505/2022-24981-1 о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что она являлась собственником жилого помещения кадастровым номером 23:49:0123008:1101, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лазаревского районного суда <адрес> края о: ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об оспаривании права собственности на вышеупомянутое жилое помещение. Судом за сторонами по делу было признано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер был удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Указанным решение суда был произведен реальный раздел жилого дома с мансардой и верандой литер «А», «А1», «а», расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО5 были выделены помещения в жилом доме общей площадью 12 кв.м., в том числе жилой - 5,5 кв.м., в собственность ФИО1 - помещения общей площадью 40,9 кв.м., в том числи жилой -10,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с соответствующим заявлением в целях исполнения состоявшегося по делу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком по результатам рассмотрения вышеупомянутого заявления в адрес административного истца было направлено оспариваемое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-24368268/1 об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Считает ответ административного ответчика необоснованным и незаконным.

ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, мотивируя доводами, изложенными в иске и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать за его необоснованностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных в административном иске требований, следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

При этом в силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости было вынесено Управлением Росреестра по краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с административным иском ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока.

Пропуск срока, предусмотренный ст. 219 КАС Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным уведомления об отказе во включении в ЕГРН объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> и Хостинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе во включении в ЕГРН объекта недвижимости, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова