Дело №2-446/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 31 марта 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору микрозайма № <...> от 20.12.2013, в связи с чем просит взыскать 66140,59 руб., из них: задолженность по основному долгу - 5000 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки -39500 руб., задолженность по штрафным санкциям - 19000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки в рублях - 1735,07 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки на 12.03.2024 - 943,49 руб., - 37,97 руб. (сумма полученных платежей после даты уступки), а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № <...> от 20.12.2013 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% годовых, на срок до 04.01.2014.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика по правилам, установленным в п.2 ст.160 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ), ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа кредитора.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и оплатить проценты, однако до настоящего времени это обязательство не исполнил, в связи с чем за период с 20.12.2013 по 12.03.2024 образовалась задолженность в общей сумме 66140,59 руб.

В соответствии с п.1.5. Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от 05.12.2016 между компанией ПС Люкс С.а р.л. и СВЕЛ ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016.

В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования № <...> право требования перешло к Истцу 26.11.2021 (далее - дата уступки).

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 04.04.2025 о взыскании задолженности.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Вместе с тем, согласно условиям договора, срок кредитования установлен до 04.01.2014 (включительно), исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд - 30.01.2025, истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности за период с 20.12.2013 по 12.03.2024, график погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлен, ФИО1 действий по подтверждению долга не совершала, платежей не осуществляла, согласие с долгом не подтверждала, таких доказательств материалы дела не содержат, что свидетельствует об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено до отмены судебного приказа.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № <...> от 20.12.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко