Решение по делу № 2А-3718/2025 от 09.10.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

26RS0002-01-2025-008050-72

2а-3718/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу. Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9745,38 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> состоит ФИО1 ИНН <***> в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременной уплатой налоговых обстоятельств, налогоплательщику начислены пени на недоимку. В цену иска включены пени в размере 9745,38 руб., начисленные с <дата обезличена> по <дата обезличена> на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика. Налогоплательщик являлся индивидуальным предпринимателем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Постановление Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен> «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом НК РФ, в 2023 и 2024 годах», согласно которому предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, в адрес направлено требование об уплате задолженности от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 274538,51 рублей со сроком добровольной уплаты до 19.07.2023г., актуальная сумма по требованию по состоянию на <дата обезличена> составляет 12806,96 рублей. Требование <номер обезличен> направленно в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор <номер обезличен>)

№

<данные изъяты>

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. Определением от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ <номер обезличен> от 24.02.2025г. взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 59245,38 руб. Остаток задолженности на 26.08.2025г. по данному судебному приказу 9745,38 руб. При этом в ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что судебный акт после направления заявления о взыскании судебного приказа не поступал, в связи с чем, повторно был истребован судебный акт. Инспекция просит принять во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и пени, а также то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, а именно <дата обезличена>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем, просит восстановить административному истцу срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России <номер обезличен> по СК, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 16 ст. 45 Кодекса установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

В соответствии со ст. 75 PIK РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с несвоевременной уплатой налоговых обстоятельств, налогоплательщику начислены пени на недоимку.

В цену иска включены пени в размере 9745,38 рублей, начисленные с <дата обезличена> по <дата обезличена> на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика.

Налогоплательщик являлся индивидуальным предпринимателем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате:

-<дата обезличена> <номер обезличен> на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 274538,51 рублей со сроком добровольной уплаты до 19.07.2023г., актуальная сумма по требованию по состоянию на <дата обезличена> составляла 12 806,96 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Определением от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ <номер обезличен> от 24.02.2025г. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 59245,38 рублей. Остаток задолженности на 26.08.2025г. по данному судебному приказу 9745,38 рублей.

Так, частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С настоящим административным иском истец обратился в Ленинский районный суд <дата обезличена>, и полагает, что пропуск срока обращения в суд обусловлен уважительными причинами, в связи с поздним получением определения суда об отмене судебного приказа, в связи с чем, просит суд восстановить его.

При этом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд налоговым органом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока обращения в суд, указанные административным истцом не могут быть признаны судом уважительными.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств соблюдения административным истцом порядка и сроков взыскания налога, а также отсутствия правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о признании причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановлении срока; взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9745,38 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова