Постановление по делу № 5-21/2025 от 19.06.2025 | Великолукский районный суд (Псковская область)

Дело № 5-21/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000526-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

Cеменовой Зинаиды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершила в отношении С., побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанесла С. два удара утюгом для глажки белья в область головы. В результате чего С. от действий ФИО1 ощутил физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у С. - ушибленная рана (размеры, форма, зашивали рану или нет - не указано) в щечно-височно-нижнечелюстной области (справа или слева не указано) - произошло от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах - расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ударила С. утюгом, обороняясь от его побоев.

Потерпевший С. подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО1 Пояснил, что после того, как он вылил на ФИО1 горячий чай, она ударила его два раза утюгом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений совершила в отношении С., побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанесла С. два удара утюгом для глажки белья в область головы. В результате чего С. от действий ФИО1 ощутил физическую боль.

Показания потерпевшего С. согласуются с показаниями ФИО1, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте произошел конфликт между ними, в ходе которого последняя нанесла С. два удара утюгом для глажки белья в область головы. В результате чего С. от действий ФИО1 ощутил физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего С., заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у С.

Довод ФИО1 о том, что каких-либо противоправных действий в отношении С. она не совершала, а лишь оборонялась, так как потерпевший первый напал не нее, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку, как отмечено выше, факт совершения ФИО1 в отношении С. насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, объективно подтвержден, в т.ч. заключением специалиста.

Следует отметить, что имеющееся в деле заключение специалиста составлено компетентным лицом БЮРО СМЭ, имеющим большой стаж работы в экспертной медицинской деятельности.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанесла С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Великолукский" л/с <***> ИНН <***> КПП 602501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 58710000 БИК 045805002 р/с № <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ УИН 18880460250602976519.

Административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис