Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000473-36

Дело № 2-697/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее также - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 0009738953 от 31 июля 2024 года в сумме 89 358 рублей 99 копеек, в том числе: 46 885 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 37 462 рубля 64 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 879 рублей 00 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 131 рубль 99 копеек – пени за просрочку платежа, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей 00 копеек. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты подачи иска по день вынесения решения, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 31 июля 2024 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009738953, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 49 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами. Договор заключен в простой письменной форме. С 27 сентября 2024 года ответчик перестала исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за период с 27 сентября 2024 года по 3 марта 2025 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена. Поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору истец также имеет право требовать взыскания в свою пользу неустойки. Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по организации судебного взыскания.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (пункт 5 искового заявления).

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на то, что с размером предъявленных требований не согласна.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 29 июля 2024 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением на предоставление микрозайма, указав свои персональные данные, а также желаемую сумму займа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

29 июля 2024 года ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 согласовали индивидуальные условия договора потребительского займа № 0009738953, согласно которым заемщику предоставляется сумма займа в размере 49 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев до 27 июля 2025 года под 136 % годовых. Стороны определили дату погашения задолженности ежемесячно не позднее 27 числа в размере 7 668 рублей 00 копеек. Согласно пункту 17 указанных индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны определили способ предоставления займа: часть суммы займа в размере 46 150 рублей 00 копеек перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; часть суммы займа в размере 2 8520 рублей 00 копеек перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования «Страхование от несчастных случаев», заключаемом между заемщиком и страховщиком. Из заявления – поручения от 29 июля 2024 года также следует, что заемщик поручила ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» осуществить предоставление займа в согласованном порядке.

31 июля 2024 года ФИО1 перечислен займ по договору № 0009738953 в размере 46 150 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 101485 от указанной даты.

Предоставление кредита на указанных условиях подтверждается условиями договора потребительского займа, который имеет подпись ответчика, что свидетельствует о ее ознакомлении с условиями договора займа и согласии с ними. Кроме того, ответчик не опровергла факт заключения такого договора, указав лишь на несогласие с размером предъявленных к взысканию сумм.

Согласно информации, представленной по запросу суда из ПАО СК «Росгосстрах», подтверждается факт заключения договора страхования, страховая премия составила 2 850 рублей 00 копеек, что соответствует условиям договора займа. Из указанной информации также следует, что обращений по факту наступления страхового случая по договору страхования не поступало.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 101485 от 31 июля 2024 года, а также полисом страхования и не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора займа, в результате чего у ответчика возникла обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами истцу.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, выплатив лишь один платеж в августе 2024 года в размере 7 668 рублей 00 копеек, это привело к образованию задолженности, расчет которой произведен истцом в размере 85 358 рублей 99 копеек, в том числе: 46 885 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 37 462 рубля 64 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 879 рублей 00 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 131 рубль 99 копеек – пени за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 12 названных Индивидуальных условий, а также на основании Общих условий, стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которой является неустойка ( штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, соответствует условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет, несмотря на несогласие с заявленной к взысканию суммой, суду не представлен.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный названной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия данный запрет содержат.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно пункту 11 статьи 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального банка России за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года для применения к договорам займа заключенным в III квартале 2024 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории равна 105,230% годовых, а предельное допустимое значение, рассчитанное путем прибавления максимально допустимого значения превышения полной стоимости займа равно 140,307 % годовых.

Из договора займа следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора 29 июля 2024 года составляет 138,851 % годовых.

При таких обстоятельствах, предусмотренная по договору процентная ставка в размере 136 % годовых не превышала ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов в размере 37 462 рубля 64 копейки и 879 рублей 00 копеек не превышают 130 процентного размера суммы займа, который, исходя из договора займа, составляет 63 700 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 85 358 рублей 00 копеек. При этом суд отмечает, что требование истца о начислении и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по дату исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, поскольку стороны в договоре согласовали иной размер процентов, который за этот же период к взысканию истцом не предъявлен, соответствующий расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 1908 от 12 марта 2025 года на сумму 2000 рублей 00 копеек, № 9953 от 3 декабря 2024 года на сумму 2000 рублей 00 копеек), указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей 00 копеек по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании. Как следует из пункта 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств несения истцом указанных издержек и их оплаты, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0009738953 в размере 85 358 рублей 99 копеек, в том числе: 46 885 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 37 462 рубля 64 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 879 рублей 00 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 131 рубль 99 копеек – пени за просрочку платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.В. Шестакова