Дело № 2-3415/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А. Ф, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.Е. к В.С.Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, передать ключи от жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
А.Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать В.С.Е. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать передать ключи от вышеуказанного жилого помещения.
Требования мотивирует тем, что А.Т.Е. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли выказанного жилого дома и участка является ее сестра В.С.Е., которая препятствует А.Т.Е. в пользовании жилым помещением.
Истец А.Т.Е. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик В.С.Е. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика по доверенности Ю.И.Ю. на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ответчик проживает в спорном доме со своей семьей, это ее единственное жилье, в котором находятся ее вещи.
Суд, выслушав явившихся лиц, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования А.Т.Е. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Е. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Оставшаяся 1/2 доля спорного жилого дома и земельного участка зарегистрирована за ответчиком В.С.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу РБ, <адрес> в силу закона имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчиком В.С.Е. истцу чинятся препятствия в пользовании имуществом, что не оспаривал представитель ответчика на судебном заседании.
При данных обстоятельствах, исковые требования А.Т.Е. к В.С.Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, передать ключи от жилого помещения подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком причинен истцу моральный вред.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать В.С.Е. не чинить А.Т.Е. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
Обязать В.С.Е. передать А.Т.Е. ключи от входной двери в домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
Взыскать с В.С.Е. в пользу А.Т.Е. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.Х. Шагиева