КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

08 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Ш. о взыскании расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества.

Просила признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования имущества ФИО3, признать истца наследником имущества ФИО3 в виде квартиры по , взыскать с ответчика в пользу истца 102 600 руб. в возмещение расходов на погребение, 26 575,56 руб. в счет возмещения расходов на содержание квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 610,75 руб., госпошлину 4 316 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Ответчик является наследником первой очереди. ФИО3 владел квартирой по , и после его смерти истец содержит жилое помещение, ею оплачена стоимость похорон в общей сумме 102 600 руб. Ответчик в организации похорон и в содержании имущества участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о судебном заседании по всем известным суду адресам, возражения не направил.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменный отказ от исковых требований в части признания ответчика недостойным наследником, отстранения ответчика от наследования, признании истца наследником имущества. В остальной части исковые требования поддержала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращено.

Суд, выслушав явившиеся истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Частью 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 названного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно п.п. 1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 он является сыном ФИО3, и, следовательно, наследником первой очереди.

ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу г., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 как наследник второй очереди (сестра) и сын наследодателя Ш как наследник первой очереди. В настоящее время ответчиком принято наследство в виде вышеуказанной квартиры, зарегистрировано право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Сведений о других наследниках, принявших наследство и другом наследственном имуществе, в настоящем деле не имеется, сторонами не оспаривается факт принятия наследства после смерти ФИО3 ответчиком в указанном размере.

Из искового заявления, объяснений истца следует и ответчиком не оспорено, что организацией похорон занималась только ФИО1, которая оплачивала все услуги, связанные с похоронами.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены квитанции и счета-фактуры на оплату приобретенных товаров и услуг, связанных с погребением, на общую сумму 102 600 руб.: наряд заказ от ДД.ММ.ГГГГ, прайс с перечнем согласованных услуг, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом принятого ответчиком наследства, его доля в понесенных расходах на похороны наследодателя составляет 100% и подлежит возмещению в полном объеме, а именно 102 600 руб. ФИО1, которая понесла данные расходы, о чем представила соответствующие доказательства. При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства. Также, не представлено доказательств, что данные расходы не являлись необходимыми.

Также, истцом заявлены требования о возмещении расходов на содержание имущества ФИО3 – квартиры по в сумме 26 575,56 руб.

При этом, из письменных доказательств, подтверждающих понесенные расходы на содержание квартиры, истец представила банковские выписки о проведенных операциях по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 967,46 руб. Расходы на содержание квартиры в большем размере истец не подтвердила документально, представила лишь выписку из лицевого счета, в которой отражены начисления и оплаты. Однако, из данной выписки не видно кем именно произведены оплаты, соответственно, надлежащих достаточных доказательств несения именно истцом расходов на сумму 15 608,1 руб. не представлено, в связи с чем правовых оснований для их взыскания не имеется.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая данное требование, суд считает, что в данном случае правовых оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1, за нарушение которого возможно взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Как наследник второй очереди, претендовавший на получение наследства, истец несла расходы по содержанию наследственного имущества. Впоследствии, поскольку данное имущество не получено в порядке наследования, истец в силу положений ч.1 ст.1174 ГК РФ вправе получить компенсацию с наследника, получившего наследство, поскольку эти расходы связаны с реализацией права близкого родственника на погребение тела умершего в силу положений Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О погребении и похоронном деле", которые компенсируются за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости и не отнесены к обязательствам, за неисполнение которых должник обязан уплатить кредитору проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом уплачено 4 316 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

Указанные расходы суд признает обоснованными. При этом, суд считает необходимым распределить судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований в процентном соотношении от суммы заявленных истцом исковых требований. Соответственно, поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требованиям, а именно 3 471,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш. (паспорт иностранного гражданина № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан , проживающего по адресу: ) в пользу ФИО1 () расходы на погребение 102 600 рублей, расходы по содержанию наследственного имущества 10 967,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 471,35 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2022.

Председательствующий: И.Г. Мухина