№

№ (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,15% годовых. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии №, по условиям которого требования о взыскании вышеназванной задолженности с ФИО2 перешло ИП ФИО1 На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175874,55 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП России по Республике Карелия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты по ставке 40,15% годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48635,125 рублей.

Измененные исковые требования приняты к производству суда.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела заявил о несогласии с предъявленными требованиями, ходатайствовал о применении последствий истечения срока исковой давности, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части возникновения у ИП ФИО1 права требования в отношении ФИО2

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 120000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 40,15% годовых (п.п.1, 2, 3, 4, 11 договора).

По условиям договора заемщик обязался уплачивать банку пеню: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) до полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164321,21 рублей, в том числе: 94272,38 рублей. – сумма основного долга, 45048,83 рублей – сумма процентов, 25000 рублей – пени, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 930,99 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по неоплаченным процентам, исчисленная на сумму основного долга (94272,38 рублей) в размере 48635,12 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением предусмотренной условиями договора процентной ставки - 40,15% годовых.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах срока исковой давности периодом для взыскания просроченных процентов является период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет испрашиваемых процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Поскольку в материалы дела сведения о поступлении денежных средств на счет взыскателя в рамках исполнительного производства не представлены, судом в качестве исполнения обязательств должника перед взыскателем в рамках исполнения судебного решения принимаются сведения о суммах денежных средств, перечисленных с дохода ФИО2 на депозитный счет судебных приставов, представленные отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, представленные по запросу суда, а также даты платежных поручений, отраженные в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, которые подтверждают поступление денежных средств от должника в ходе исполнительного производства.

С учетом установленной законом очередности исполнения должником обязательств по погашению издержек кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в последующем - основной суммы долга, суд приходит к выводу, что платежи, поступившие в рамках исполнения требований исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102828,48 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 12122,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6061,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6061,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -6061,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6061,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6061,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6061,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6073,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6073,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6073,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6073,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6073,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6073,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6839,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6456,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4600,10 рублей) подлежат зачету в счет исполнения должником обязательств по погашению издержек кредитора по получению исполнения (4930,99 рублей), а также основного долга (94272,38 рублей).

Применяя последствия срока исковой давности, учитывая даты исполнения обязательств ответчиком по исполнительному производству, принимая во внимание положения Гражданского кодекса РФ об очередности исполнения обязательств, вопреки доводам стороны истца, суд приходит к выводу об исполнении обязательств ответчиком по выплате основного долга по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что с настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, фактически решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика заявленных сумм процентов в рамках вышеуказанного кредитного договора пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения истца в суд с данным иском истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При этом в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, законных оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям, указанным в отзыве ответчика, у суда не имеется, поскольку истцом такие требования не заявлялись, тогда как ответчик своим правом на предъявление встречного искового заявления при рассмотрении дела не воспользовался.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.