Дело № 2-1808/2025

(34RS0002-01-2024-010225-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

представителя ответчика ТСН «Наш Дом» – ФИО13, ФИО7,

представителей третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – ФИО13, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ТСН «Наш Дом» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

Управление указанным домом на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет ТСН «Наш Дом».

Многоквартирный дом введен в эксплуатацию в два этапа. Первая часть дома - в 2004 году, вторая - в 2007 году. Истцом жилое помещение приобретено в июне 2021 года. После приобретения жилого помещения семьей истца в квартире никаких работ по перепланировки или переоборудованию коммуникаций не выполнялось. На момент приобретения жилого помещения коммуникации в квартире выполнены из комбинированных материалов: металл и полипропилен.

Принимая то обстоятельство, что коммуникации как из металла, так и из полипропилена уходили из жилого помещения через плиту перекрытия на технический этаж, находящейся исключительно в ведении ТСН «Наш дом», истец предполагала, что такая схема общедомового инженерного оборудования предусмотрена проектом дома и технической документацией.

Уверенность в том, что на инженерных сетях МКД допустимо использование наряду с металлом полипропилен истца, в том числе убедили и действия правления ТСН. Так, часть коммуникаций в местах общего пользования выполнены и из металла, и из полипропилена. В отчете правления Товарищества за 2022 год, в том числе отраженно о проведении работ по замене участков труб в жилых и технических помещениях с использованием полипропилена в <адрес> в подвале замена участка трубы подача ГВС верхний розлив.

В настоящее время в рамках рассмотрения гражданского дела № истцу стало известно от ответчика, что согласно проекту МКД коммуникации в доме ХВС, ГВС и отопления должны быть выполнены из металла, применение полипропилена недопустимо. В подтверждение указанных доводов со стороны ТСН «Наш дом», в том числе приложены судебные акты по гражданскому делу №.

Действия Товарищества по замене коммуникаций в местах общего пользования и квартирах, а также действия управляющей компании, осуществляющей управление МКД до 2017 года по замене инженерных коммуникаций с металла на полипропилен, нарушают права собственников многоквартирного дома, в том числе и права истца.

Так, разность материалов, возможное удлинение и зауживание (сокращение диаметра) труб может стать причиной ненадлежащей работы системы отопления и горячего водоснабжения и как следствие недополучение коммунальной услуги, это при том, что оплату коммунального ресурса истец будем осуществлять и осуществляет наравне с другими собственниками дома, у которых по стояку отсутствует переоборудование. Важно отметить, что переоборудование в местах общего пользования, в том числе может повлиять на циркуляцию системы водоснабжения и отопления в доме в целом, и как следствие оказание услуг ТСН «Наш дом» по содержанию общего имущества и поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества. По факту из-за действий Товарищества собственники на протяжении долгого времени недополучают услугу ГВС и отопление.

Со слов бывшего собственника квартиры истца ФИО14 известно, что работы на общедомовом имуществе в <адрес> выполнены управляющей организацией в период до 2014 года. Тот факт, что их выполняла именно управляющая организация, косвенно подтверждается тем, что стояки заменены с переходом на технический этаж.

Узнав о недопустимости комбинирования материала общедомовых коммуникаций, и принимая, что обязанность по их надлежащему состоянию возложена на ответчика, истец обратилась в ТСН «Наш дом» с требованием привести общедомовое имущество в надлежащее состояние, выполнить работы по замене стояков, выполненных из полипропилена на металл, согласно технической документации.

Однако ответчиком истцу в этом отказано. Более того, Товарищество бездействует и не только не приводит общедомовые сети в надлежащее состояние, но и своими действиями по переоборудованию нарушает права собственников помещений многоквартирного дома.

Проектная документация у ТСН «Наш дом» на проведение работ по замене инженерных коммуникаций отсутствует. Общее собрание собственников помещений нашего МКД по повестке собрания о разработке и согласовании проектной документации по переоборудованию или замене инженерных сетей с применением иного материала не проводилось.

Согласно отчету правления и фотографиям на МКД наблюдается замена части коммуникаций инженерной системы отопления и водоснабжения, а именно: в <адрес>, как и в <адрес> имеет место замена труб системы ГВС и ХВС; в местах общего пользования подъезда № пожарная лестница имеется замена участка труб системы отопления на этажах №, №, №, №, №, №; в подвале подъезда № заменена подача ГВС на полипропилен.

Возможно, имеется замена участков труб и в других помещениях, но ответчик свои обязанности по проведению весенне-осенних осмотров общего имущества не исполняет. За период проживания в доме ТСН «Наш дом» только в 2024 году впервые решило осмотреть общедомовое имущество, проходящее через жилое помещение истца.

Чем руководствуется ответчик, когда не исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества, а также когда самовольно осуществляет переоборудование общедомового имущества, неизвестно. Вызывает недоумение и отказ Товарищества привести общедомовые сети в надлежащее состояние.

В связи с бездействием ТСН «Наш дом» для защиты своего права собственника жилого помещения истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд обязать товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в <адрес>, в местах общего пользования на пожарной лестнице подъезда № этаж №, №, №, №, №, №, в подвале и на техническом этаже подъезда № многоквартирного <адрес> по бульвару 30-летия Победы в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы теплоснабжения и водоснабжения и привести ее в первоначальное состояние, а именно заменить существующие стояки и участки стояков отопления и водоснабжения с полипропиленовых на изготовленные из металла. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.

30 апреля 2025 года истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в содержании общего имущества и состоянии инженерных коммуникаций в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы теплоснабжения <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес> и привести ее в первоначальное состояние, а именно произвести замену стояка отопления с байпасом на кухне в жилом помещении через перекрытие с переходом на технический этаж с заменой материала полипропилена на новый, изготовленный из стальной трубы по ГОСТ 3262-75. Обязать товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в содержании общего имущества многоквартирного <адрес> г. в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы отопления и привести ее в первоначальное состояние, а именно, заменить существующие участки системы отопления в местах общего пользования, на пожарной лестнице подъезда № этаж №, №, №, №, №, №, с полипропиленовых на новые изготовленные из стальной трубы по ГОСТ 3262-75. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.

В дополнениях к исковому заявлению истец указала на то, что в принадлежащем ей жилом помещении на кухне организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом, выполнены работы по замене стояка отопления с металлического на выполненный из полипропилена. Тот факт, что работы выполнялись не силами собственника, а управляющей организацией косвенно подтверждается тем обстоятельством, что инженерные сети через плиту перекрытия с технического этажа опускаются в <адрес>. При этом при монтаже сетей управляющей организацией организовано дополнительное отверстие в плите перекрытия.

В августе 2024 года ФИО1 в адрес ТСН «Наш Дом» направлена заявка с просьбой провести работы по замене стояка отопления на кухне в <адрес>. Заявка истца безосновательно оставлена без удовлетворения. Свой отказ ответчик мотивировал наличием гражданского спора - дело №.

В силу положений Постановления Правительства РФ № 491, Постановления Госстроя РФ № 170, п. 6 Постановления Правительства № 491 стояк отопления в жилом помещении истца входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Истец считает, что её заявка о замене стояка отопления, выполненного из полипропилена на металлический, направленная в адрес ответчика, обоснована. В силу требований СП 60.13330.2016 после проведенного переоборудования в жилом помещении предыдущий правообладатель был вынужден в целях безопасности, защиты стояка отопления от внешнего воздействия проложить трубу в стене.

Открыть стояк отопления на кухне невозможно, в случае раскрытия стояка, проложенного в стене он может быть поврежден, что повлечет за собой негативные последствия.

Самостоятельное выполнение работ по замене стояка отопления в жилом помещении непосредственно собственником квартиры без участия ТСН «Наш Дом» невозможно, поскольку общедомовые инженерные сети входят в состав общего имущества, самовольные работы на общедомовом имуществе могут повлечь для истца негативные последствия, в том числе и предусмотренные ст. 29 ЖК РФ. Кроме того, работы необходимо выполнять, в том числе и на техническом этаже, доступ куда ограничен и в отсутствие Товарищества невозможен.

Кроме замены стояка отопления в принадлежащем истцу жилом помещении работы по переоборудованию общего имущества выполнены и на незадымляемом проходе, пожарной лестнице первого подъезда многоквартирного дома. Решение собственники, оформленное общим собранием, о переоборудовании общего имущества с заменой материала не принимали. Замена коммуникаций в незадымляемом проходе с применением горючих материалов недопустима. Полипропилен является горючим материалом, который при контакте с открытым огнём горит коптящим пламенем с образованием расплава и выделением углекислого газа, паров воды, непредельных углеводородов и газообразных продуктов.

Действия ТСН по замене материала инженерных коммуникаций на незадымляемой лестнице не только нарушают действующие нормы пожарной безопасности, но и создают реальную угрозу жизни и здоровью жителей первого подъезда. В подъезде жилого дома № 62 квартиры, в которых проживает около 160-170 человек, в случае возникновения пожара наличие инженерных коммуникаций из горючего материала создаст угрозу жизни граждан при эвакуации. Более того, указанное нарушение может сделать невозможной эвакуацию в целом из-за коптящего пламени и дыма, спровоцировать отравление продуктами горения полипропиленовых труб.

Работы по восстановлению и замене участков инженерных коммуникаций не относятся к работам капитального характера, который предусматривает их полную замену в многоквартирном доме для устранения физического износа, а не восстановление участка труб.

Имеющееся нарушения норм пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в первом подъезде <адрес>.

До настоящего времени со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства об обоснованности и законности имеющегося переоборудования, выполненного на системе отопления, входящей в состав общедомового имущества многоквартирного дома, как в <адрес> (замена стояка отопления на кухне через перекрытие), так и в местах общего пользования, незадымляемом проходе.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ГУ МЧС России по Волгоградской области, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО9, ФИО8, ФИО19

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО14 - ФИО6 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО14 Пояснила, что в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований, в дополнении к исковому заявлению имеется описка, вместо верного «Бульвар 30-летия Победы» указано «<адрес>».

Представитель ответчика ТСН «Наш Дом» - ФИО13, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи на базе Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО14

Представитель ответчика ТСН «Наш Дом» – ФИО7 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО14

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителей, в заявлении просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с ФИО1 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителей, в заявлении просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с ФИО1 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформил доверенность на представителей, в заявлении просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с ФИО1 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформил доверенность на представителей.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – ФИО13, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи на базе Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, не поддерживает исковые требования ФИО14

Представитель третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – ФИО7 в судебном заседании не поддерживает исковые требования ФИО14

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, в заявлении просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО14 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктами 16 и 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) (п. 18 Правил № 491 от 13 августа 2006 года).

Пунктом 42 Правил № 491 от 13 августа 2006 года предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, (Раздел 2) определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, определен в приложении № 7 к названным выше Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11 (1) Правил).

Такой минимальный перечень услуг и работ утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

В указанный перечень входят общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений

Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений (п. 18, п. 19).

Согласно п. 5 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм, для выполнения работ, включенных в минимальный перечень, с периодичностью, установленной законодательством, решение общего собрания не требуется.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организация проведения осмотров и обследований жилых зданий осуществляется следующим образом: общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда; частичные плановые осмотры конструктивных элементов и инженерного оборудования проводятся специалистами или представителями специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт. Особое внимание в процессе осмотров должно быть уделено тем зданиям и их конструкциям и оборудованию, которые имеют физический износ свыше 60 %.

В силу п. 2.1.3 Правил обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией в сроки, указанные в приложении № 2. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.

В соответствии с п. 2.3.8 Правил проведенный текущий ремонт жилого дома подлежит приемке комиссией в составе: представителей собственников жилищного фонда и организации по обслуживанию жилищного фонда.

Из анализа приведенных выше норм действующего законодательства следует, что качественное оказание услуги по техническому содержанию жилищного фонда предполагает поддержание конструктивных элементов дома в технически исправном состоянии, соответствующем требованиям стандартов, строительным нормам и правилам, исключающем причинение вреда не только жизни и здоровью проживающих в нем лиц, но и их имуществу.

Действующим законодательством предусмотрена прямая обязанность управляющей организации по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> <адрес>, находится в управлении ТСН «Наш Дом».

Истец ФИО1 является собственником 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>. Право собственности на долю в указанном жилом помещении за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке. Также собственниками по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, являются ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьей матерью является ФИО1

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что в коммуникациях инженерной системы отопления в <адрес> имеет место замена труб системы ГВС и ХВС, в местах общего пользования подъезда № на пожарной лестнице имеется замена участка труб системы отопления на этажах №, №, №, №, №, №, в подвале подъезда № заменена подача ГВС с металлической трубы на полипропиленовую. Однако, из пояснительной записки к проекту МКД следует, что система отопления в МКД должна быть выполнена из стальной трубы по ГОСТу 3262-75.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что действия ответчика по замене коммуникаций в местах общего пользования и квартире, а также действия управляющей компании по замене инженерных коммуникаций с металла на полипропилен, нарушают права истца как собственника многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с жалобами в управление «Жилищная инспекция Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Главное управление МЧС России по <адрес>.

По результатам внеплановой выездной проверки актом, составленным управлением «Жилищная инспекция Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, от ДД.ММ.ГГГГ не выявлены несоответствия обязательным требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПиН).

На момент проведения выездной проверки ТСН «Наш дом» представлены запрошенные документы, а именно акты осмотра многоквартирного <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес> и прилегающей к нему территории за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с вышеуказанной документацией установлено, что мероприятия по проведению осеннего и весеннего осмотра многоквартирного <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес> в период с 2023 года по 2024 год выполнены согласно требованиям действующего законодательства.

На основании решения прокурора о результатах рассмотрения заявления ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ согласовано проведение внепланового инспекционного визита в отношении ТСН «Наш дом» № по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

По результатам инспекционного визита в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора вынесен акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что в здании и помещении общего пользования многоквартирного жилого дома ТСН «Наш дом» отсутствует открытый переход наружной воздушной зоны к незадымляемой лестнице в многоэтажном доме типа Н1 на 2 этаже 1 подъезда, балкон заделан глухой кирпичной стеной (п. 1-3 ч. 1 ст. 80 гл. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479); направление открывания дверного полотна на 2 этаже 1 подъезда с наружной воздушной зоны в незадымляемую лестничную клетку изменено, а также отсутствует устройство для самозакрывания (абз. 1 п. 14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479).

Предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности ТСН «Наш дом» рекомендовано привести в соответствие объемно-планировочные решения в соответствии с техническим паспортом объекта: обеспечить двери, установленные на путях эвакуации (в лестничную клетку) устройствами для самозакрывания, изменить направления открывания дверей на лестничную клетку с этажа.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес> сообщило о том, что основания для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» отсутствуют.

В соответствии с п. 14 ст. 88 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не допускается пересекать противопожарные стены и перекрытия 1-го типа каналами, шахтами и трубопроводами для транспортирования горючих газов, пылевоздушных смесей, жидкостей, иных веществ и материалов. В местах пересечения таких противопожарных преград каналами, шахтами и трубопроводами для транспортирования веществ и материалов, отличных от вышеуказанных, за исключением каналов систем противодымной защиты, следует предусматривать автоматические устройства, предотвращающие распространение продуктов горения по каналам, шахтам и трубопроводам.

Согласно требованиям п. 4.4.9 Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного Приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194, внутри незадымляемых лестничных клеток допускается предусматривать только радиаторы отопления, трубопроводы (стояки) (из негорючих материалов, за исключением случаев применения противопожарных муфт при пересечении противопожарных преград) систем водоснабжения, канализации, водяного отопления при сохранении нормативной ширины пути эвакуации и выполнения мероприятий для предотвращения травмирования людей. Пустоты при пересечении трубопроводами строительных конструкций лестничных клеток должны быть заполнены негорючими материалами, не снижающими пожарно-технические характеристики конструкций. Таким образом, пересечение строительных конструкций незадымляемых лестничных клеток инженерными коммуникациями возможно только при применении устройств, предотвращающих распространение продуктов горения через них.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 марта 2025 года следует, что доказательства того, что полипропиленовые стояки в квартире № 57, принадлежащей истцу, находятся в аварийном состоянии, либо имеется угроза аварийной ситуации, отсутствуют.

Заявляя исковые требования, истец не обосновал, в чем заключается нарушение его прав действиями ответчиков, а именно, в чем целесообразность замены технически исправных труб и стояков в квартире ответчиков.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В данном случае, рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что и в настоящее время доказательства того, что полипропиленовые стояки в <адрес>, принадлежащей истцу, находятся в аварийном состоянии, либо имеется угроза аварийной ситуации, отсутствуют.

Заявляя исковые требования, истец ФИО1 не обосновала, в чем заключается нарушение ее прав действиями ответчика, а именно, в чем целесообразность замены технически исправных труб и стояков в ее квартире.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о необходимости приведения инженерных коммуникаций в соответствии с нормативными требованиями, того, что замена стояков отопления с металлических труб на полипропиленовые привела к нарушению работы общей системы отопления многоквартирного жилого дома, а также то, что этим нарушаются права собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ТСН «Наш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в содержании общего имущества и состоянии инженерных коммуникаций в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы теплоснабжения <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес> и привести ее в первоначальное состояние, а именно произвести замену стояка отопления с байпасом на кухне в жилом помещении через перекрытие с переходом на технический этаж с заменой материала полипропилена на новый, изготовленный из стальной трубы по ГОСТ 3262-75, в связи с чем в их удовлетворении ФИО1 надлежит отказать.

Кроме того, работы, которые требует выполнить ответчика истец, не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, фактически истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по капитальному ремонту многоквартирного дома по восстановлению элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства в виде замены сети отопления многоквартирного жилого дома.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме включает в себя: ремонт крыши, фасада, фундамента, лифтовых шахт, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, внутридомовых инженерных систем электро-, тепло, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации.

Порядок проведения капитального ремонта многоквартирного дома описан в Главе 18 ЖК РФ.

Так, по общему правилу проведение капитального ремонта осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 189 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-. водоснабжения, водоотведения.

Согласно Постановлению Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения (в том числе с обязательным применением модернизированных отопительных приборов, трубопроводов из пластика, металлопластика и т.д. и запретом на установку стальных труб) относится к работам, производимым при капитальном ремонте.

В пункте 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, указано, на то что при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

Пунктом 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

В письме Минстроя России от 11 октября 2024 года № 59623-ДН/04 «Об управлении многоквартирным домом» указано на то, что изменение параметров внутридомовой системы теплоснабжения, в том числе реконструкция такой системы, не входит в состав работ по содержанию общего имущества в МКД и не относится к работам по текущему ремонту общего имущества в МКД.

Согласно Перечню работ, проводимых при капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах, определенных «СП 368.1325800.2017 Свод Правил. Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта», утвержденному Приказом Минстроя России от 25 ноября 2017 г. № 1582/пр, капитальному ремонту подлежит общее имущество многоквартирного дома, элементы несущих и ограждающих конструкций, транзитные инженерные сети, используемые для обслуживания нескольких квартир, находящиеся в пределах жилых помещений.

Методическими рекомендациями по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено понятие капитального ремонта, входящего в системы содержания многоквартирного дома, под которым понимается ремонт здания с заменой при необходимости конструктивных элементов и системы инженерного оборудования и с установлением функционального (морального) износа путем их модернизации.

Стороной истца в материалы настоящего гражданского дела представлено экспертное заключение ООО «Независимый Эксперт» № 45-06/25Э, согласно выводам которого в общедомовой системе отопления имеются фрагменты полимерной трубы. На первом и втором этажах имеются фрагменты трубопроводов из полипропилена «рандомсополимер»; на четвертом этаже – сшитый полиэтилен; на шестом, седьмом и восьмом этажах – термопласт.

Оценивая экспертное заключение ООО «Независимый Эксперт» № 45-06/25Э приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что протоколами общего собрания собственников многоквартирного жилого дома обязанность по выполнению капитального ремонта системы отопления в первом подъезде многоквартирного дома на ТСН «Наш Дом» не возложена, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в содержании общего имущества многоквартирного <адрес> по Бульвару 30-летия Победы <адрес> в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы отопления и привести ее в первоначальное состояние, а именно заменить существующие участки системы отопления в местах общего пользования, на пожарной лестнице подъезда № этаж №, №, №, №, №, №, с полипропиленовых на новые изготовленные из стальной трубы по ГОСТ 3262-75 являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении надлежит истцу отказать.

Не допущено ответчиком нарушений каких-либо прав истца как потребителя, ввиду чего не имеется оснований для удовлетворения требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в удовлетворении данной части иска суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявлены требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности.

Исходя из того, что ФИО8, ФИО9, ФИО10 участвовали в судебных заседаниях через своих представителей по доверенности ФИО7, ФИО13, с момента привлечения указанных лиц к участию в деле, их представители проявляли активную позицию, представляли доказательства, при этом решение суда состоялось, в том числе и в защиту интересов ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд приходит к выводу о праве данных третьих лиц на компенсацию расходов по оплате нотариальной доверенности.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания предоставленных суду ФИО8 доверенности <адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что их выдача связана с рассмотрением гражданского дела №, расходы по их составлению являются судебными издержками и подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу ФИО8 в размере 2 600 рублей, в пользу ФИО10 в размере 2 600 рублей, в пользу ФИО5 в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт серия № №) к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» (ИНН <***>) о возложении обязанности на товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в содержании общего имущества и состоянии инженерных коммуникаций в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы теплоснабжения <адрес> по бульвару 30-летия Победы города Волгограда и приведении ее в первоначальное состояние, а именно произвести замену стояка отопления с байпасом на кухне в жилом помещении через перекрытие с переходом на технический этаж с заменой материала полипропилена на новый, изготовленный из стальной трубы по ГОСТ 3262-75, возложении обязанности на товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения в содержании общего имущества многоквартирного <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес> в части внесения изменений в конструкцию общедомовой инженерной системы отопления и приведении ее в первоначальное состояние, а именно заменить существующие участки системы отопления в местах общего пользования, на пожарной лестнице подъезда № этаж №, №, №, №, №, №, с полипропиленовых на новые изготовленные из стальной трубы по ГОСТ 3262-75, взыскании с товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» в пользу ФИО2 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 (паспорт серия № №) расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 (паспорт серия № №) расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 июля 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина