Дело № 2-154/2025
УИД 13RS0018-01-2025-000246-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 8 июля 2025 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Долговой О.В.,
при секретаре Грачковой Н.В.,
с участием в деле: истца – Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро", ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные в кредит денежные средства, а также начисленные на них проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнял обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 89 489 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 37 076 рублей 05 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 51 587 рублей 62 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям - 826 рублей 28 копеек.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 105 рублей 61 копейка.
В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 076 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 587 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, мнение по иску не представили.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" предоставило заемщику денежные средства в сумме 38 500 рублей, под 361,350% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 28-31)
ФИО1 был проинформирован о полной стоимости потребительского займа.
В соответствии с условиями заключенного договора ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" предоставил заемщику денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" заемные денежные средства.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (цедент) передало НАО "Первое клиентское бюро" (цессионарий) свои права, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д. 37-41)
ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 489 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 076 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 587 рублей 62 копейки.
По заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (<данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 076 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 587 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова