УИД 38RS0017-01-2022-001949-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 26 октября 2022 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Егорашева А.О.,

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности №2 от 02.02.2022,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1416/2022 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району (ОМВД России по Нижнеудинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. ФИО2 27.07.2016 был осужден Братским городским судом Иркутской области к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.02.2019 по отбытию срока наказания. После освобождения встал в ОМВД России по Нижнеудинскому району на профилактический учет как лицо формально подпадающее под административный надзор. На данный момент проживает по адресу: <адрес обезличен> сожительницей ФИО3 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный заработок, работает у ИП ФИО4 в должности торцовщика. С ФИО2 ежемесячно проводятся профилактические беседы о недопущении повторного совершения преступлений и административных правонарушений. 27.01.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 КоАП РФ. 25.06.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нижнеудинскому району по доверенности ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила суд установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО2, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 июля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу требований ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из приговора Братского городского суда Иркутской области от 27 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений, содержащихся в ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО2, относятся к категории тяжких.

Согласно копии справки от 21.02.2019 ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 19.04.2016г. по 21.02.2019, откуда освобожден по отбытии наказания. Соответственно, судимость у ФИО2 будет погашена 21.02.2027г.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок два года, полагая данный срок разумным и необходимым, исходя из следующего.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает сведения об образе жизни и поведении осужденного, данные об его личности, а потому с целью предупреждения повторных правонарушений и преступлений ФИО2, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия испрашиваемый заявителем срок административного надзора является необходимым.

Так как судом установлены законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, то согласно требований действующего законодательства суд возлагает на поднадзорное лицо и административные ограничения.

Ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, личность осужденного, общественную опасность совершенных преступлений, а также то, что ФИО2 трудоустроен, суд приходит к выводу о применении к последнему указанных в административном исковом заявлении ОМВД России по Нижнеудинскому району административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО2, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 июля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 26.10.2022