Гражданское дело №2-144/2025 24RS0056-01-2024-004370-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, при посещении магазина «Мир одежды и обуви», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>» получила травму при падении, а именно поверхностную травму частей головы, контузию придаточного аппарата 1 степени, гематому век правого глаза, неполную осложненную катаракту обеих глаз в результате ушиба глазного яблока и тканей глазницы, а также ушиб мягких тканей правового коленного сустава.

Причиной падения послужила деформация напольного покрытия, которое находилось в состоянии не пригодном для эксплуатации, а именно отсутствовала плитка на полу.

Истец полагает, что вред здоровью ей причинен по вине ответчика ИП ФИО5 в связи с ненадлежащим техническим обслуживанием помещения, в котором располагается принадлежащий ему магазин одежды, а также по вине ответчика ФИО2, который является управляющим ТЦ «ПокровSKY» в связи с отсутствием контроля за техническими и эксплуатационными требованиями торгового центра, а также помещениями, сдаваемые в аренду.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 18 000 рублей, расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 15 997 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме, его интересы в ходе судебного разбирательства представлял ФИО3 (полномочия проверены), который в судебном заседании исковое заявление не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «СтайлЛюкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик ФИО4, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1, 22, 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом в частности понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 при посещении магазина «Мир одежды и обуви», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>» получила травмы при падении.

Согласно медицинскому заключению КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №5» от ДД.ММ.ГГГГ, заключению офтальмолога КГБУЗ ККОКБ им профессора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в результате падения получила поверхностную травму частей головы, контузию придаточного аппарата 1 степени, гематому век правого глаза, неполную осложненную катаракту обеих глаз в результате ушиба глазного яблока и тканей глазницы, а также ушиб мягких тканей правового коленного сустава.

Причиной падения истца ФИО1 послужило спотыкание в результате деформации напольного покрытия, которое находилось в состоянии не пригодном для эксплуатации, а именно отсутствовала плитка на полу, что следует из пояснений истца в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля, допрошенного в судебном заседании ФИО7, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 споткнулась и упала в магазине «Мир одежды и обуви». После падания у истца в области головы образовались ссадины. Кроме того сообщила, что помогла вызвать ей скорую помощь.

Согласно договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО4 (арендатор) и ООО «СтайлЛюкс» (арендодатель), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения № с кадастровым номером №, площадью 2 024 кв. м., находящееся в нежилом здании Административно-торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 28 047 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 4.1.9 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан в течение всего времени аренды поддерживать помещение в исправном состоянии, производить, в том числе по письменному уведомлению арендодателя о необходимости проведения текущего ремонта, текущий ремонт арендуемого помещения за свой счёт, своими средствами и силами либо силами привлеченных подрядчиков. Срок порядок, объем, содержание текущего ремонта обязательно предварительно согласовывается арендатором в письменной форме с арендодателем.

Согласно п.4.1.25 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан нести самостоятельную и полную ответственность за соблюдение требований законодательства и иных нормативно-правовых актов и в связи с этим самостоятельно урегулировать, выполнять все претензии, требования, предписания государственных, муниципальных, контролирующих, правоохранительных, антимонопольных, судебных органов, третьих лиц, касающиеся размещённых, эксплуатируемых в арендованном помещении оборудования, иного имущества или деятельности арендатора в рамках разрешенного использования. Самостоятельно и за свой счет уплачивать предъявленные в связи с нарушениями при размещении, эксплуатации оборудования, иного имущества или во время деятельности арендатора штрафные и иные требования, компенсации, а также возмещать арендодателю понесенные расходы и убытки, возникшие у арендодателя по вине арендатора.

В соответствии с п.7.9 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор (его руководитель) несет ответственность за пожарную безопасность арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», за исправное состояние и безопасную эксплуатацию электрооборудования и электроустановок в арендуемом помещении, а также за нарушение санитарных и эпидемиологических правил и требований, не выполнение мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, правил охраны труда и техники безопасности. Границей эксплуатационной/балансовой ответственности арендатора является граница арендуемого помещения, в связи с чем, арендатор несет ответственность за все отделимое и неотделимое имущество, находящееся в помещении, в том числе, при его эксплуатации, ремонте, перепланировке и в других случаях арендатор за свой счет восстанавливает, ремонтирует, меняет, дополнительно устанавливает рольставни, пожарные датчики, систему пожарной сигнализации, электропроводку, светильники, розетки, иные инженерные системы и их элементы, другое имущество, находящиеся в помещении.

В соответствии с актом приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние вышеуказанного нежилого помещения на момент его передачи характеризуется следующим: пол – бетонная стяжка, покрытие – керамогранит, стены – монолитный бетон, потолок – утепленный профнастил, помещение обеспечено центральным отоплением, электроснабжением, установлены жалюзи и фанкойл. Помещение соответствует санитарным и техническим требованиям, условиям, оговоренным договором.

Согласно п.3 правил для арендаторов торгового центра, являющиеся приложениям № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, арендаторы обязаны обеспечить сохранность арендуемых торговых площадей и содержать их в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.5 правил для арендаторов торгового центра, являющиеся приложениям № к договору аренды нежилого помещения №22 от ДД.ММ.ГГГГ, содержать арендуемые торговые площади в чистоте и порядке, соблюдать установленные санитарно-гигиенические правила. Содержать и эксплуатировать торговые площади в надлежащем противопожарном состоянии в соответствии с правилами противопожарной безопасности, выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц органа государственного пожарного надзора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая спор, установив, что нежилое помещение №, площадью 2 024 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было передано ИП ФИО4 во временное владение и пользование на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, является местом общего пользования не только арендатора, но и покупателей (потребителей услуг), которые посещают данное нежилое помещение, вход в которое предоставляется для неопределенного круга лиц; падение истца и получение последней травм произошло ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес> связи с отсутствием на полу керамогранитной плитки, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является арендатор нежилого помещения №, расположенное по адресу: <адрес> ИП ФИО4, на которого в силу договора возложена обязанность по обеспечению безопасных условий эксплуатации нежилого помещения №, в котором и произошло падение истца.

Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта получения истцом ФИО1 травмы при указанных ею обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на полу, в отсутствие надлежащего напольного покрытия (отсутствие керамогранита) в нежилом помещении № по адресу<адрес>, арендуемом ответчиком ИП ФИО4

В силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Падение истца ФИО1 на полу в магазине «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, арендуемом ответчиком ИП ФИО4 свидетельствует о непринятии ответчиком ИП ФИО4 должных мер к обеспечению безопасности посетителей магазина, что является основанием для привлечения ответчика ИП ФИО4 к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца, степень вины нарушителя, его имущественное положение.

В частности, в результате падения в магазине ответчика ИП ФИО4 истец ФИО1 получила телесные повреждения, в результате чего испытывала физическую боль, длительной время была лишена возможности вести привычный образ жизни.

С учетом таких обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ИП ФИО4 в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Из пояснений истца следует, что на момент произошедшего инцидента истец ФИО1 не была официально трудоустроена, осуществляла деятельность в ООО «УК ПьетроСиб», в должности уборщика помещений.

В результате полученных травм на период с ДД.ММ.ГГГГ истец полностью лишилась возможности получить доход.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК ПьетроСиб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, согласно технического задания – приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Судом ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в ООО «УК ПьетроСиб» о предоставлении сведений об осуществлении истцом деятельности, а также о предоставлении договора возмездного оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, однако ответа в адрес суда не последовало.

Согласно ответу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от №, сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в инспекции отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт утраты и размер утраченного заработка, предъявленного к взысканию с ответчика, поскольку представленные в дело документы (копия договора с ООО «УК ПьетроСиб») не подтверждают получение заработной платы истцом в ООО «УК ПьетроСиб», в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскание расходов на приобретение медицинских товаров в сумме 15 997 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно заключению КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №5» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначены следующие препараты: таблетки «Остеогенон», витамин «Д» или капли «Альфадол-Са», таблетки «Нольпаза» 20 мг., в случае боли мазь «Найз» 100 мг, или мазь «Кетонал» 150 мг, либо порошок «Нимесил» 100 мг., мазь из группы НПВП (Быструмгуль, ФИО8, ФИО9, Диклофенак, эластичный бинт.

В соответствии с заключением офтальмолога КГБУЗ ККОКБ им профессора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначены следующие препараты: глазные капли «ФИО10, а также гель от синяков на область гематом.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 590 рублей, истец приобрела имплантат вязко-эластиный флексотрон плюс для внутрисуставного введ. шприц 20мг/мл 3мл.

В соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 590 рублей, истец приобрела имплантат вязко-эластиный флексотрон плюс для внутрисуставного введ. шприц 20мг/мл 3мл.

Из представленного истцом чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 рублей, следует, что истец приобрела лекарственный препарат дипроспан суспензия ампулы 2 мг.

Вместе с тем, приобретенные истцом ФИО1 лекарственные препараты куплены ею по собственной инициативе, не являются лекарственными препаратами, которые были назначены врачами ГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №5», КГБУЗ ККОКБ им профессора ФИО6.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ИП ФИО4 расходов по оплате лекарственных препаратов, поскольку стороной истца не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретенных лекарственных препаратах.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: - подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда; -консультация по правовым в рамках вышеуказанного гражданского дела; -представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; -получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п.3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленных п.3.1 настоящего договора, на расчетный счет или кассу исполнителя в течение десяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств несения расходов по оплате юридических услуг, в связи, с чем иск в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 12.03.2025

Копия верна

Судья В.А. Коваленко