Дело ...
...
ПРИГОВОР
ИФИО1
... 20 декабря 2023 года
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...Б, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
... примерно в 03 часа 40 минут ФИО2 находясь по адресу: ... Б, ... целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 4600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....
В последующем, ... примерно в 04 часа 20 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у ... по Кузнечному переулку ..., на металлическом заборе обнаружил сверток, с наркотическим средством внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,77 г, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.
... примерно в 04 часа 30 минут около ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 В ходе проведенного ... в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 45 минут сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 в комнате принятия заявлений, расположенного в ..., влевом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,77 грамма.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,77 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.95,96), не привлекался к административной ответственности (л.д.98), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), не судим
В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 38-41), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие у виновного двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по РТ (УМВД России по ... л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 165501001
ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
БИК 019205400
ОКТМО 92701000
р/с 03...
КБК 18...
На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО5 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, imei:....
Вещественные доказательства:
прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится полимерный пакет, к справке об исследовании ... от ...; полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся самодельные бумажные конверты с пояснительными надписями – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить;
сейф-пакет 95270952 к заключению эксперта ... от ..., в котором находится PVP – 0,71 г, хранить до вынесения решения суда в отношении неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Ю.С. Арсенюк