Решение по делу № 2-1869/2023 от 16.10.2023

дело № 2-1869/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р., при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 и Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ТУ Росимущества в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере – 1 000 000руб., (п. 17 Кредитного договора).

Условием кредитного договора (п.б кредитного договора) предусматривается ежемесячно в погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Тили уплату процентов за пользование кредите заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 0/0 годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.20212 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 145 640,69 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 963 933,45 рублей, просроченные проценты 181 707,24 руб.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Открытое акционерное общество ”Сбербанк России“ изменило наименование на Публичное акционерное общество ”Сбербанк России“ (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество ”Сбербанк России“ является правопреемником Открытого акционерного общества ”Сбербанк России”.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что ответчик ФИО1 - умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны:

денежные средства в размере 43379,69 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк; денежные средства в сумме 508,67 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просил признать ФИО1 выморочным и обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства на вышеуказанных счетах в пределах стоимости перешедшего к государству имущества, также истец просил взыскать с ТУ Росимущества в <адрес>-Алания, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 928,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ТУ Росимущество в РСО-Алания надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленным материалам дела между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев под 12.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 1000 000 руб., согласно п. 17 Кредитного договора.

Как усматривается из расчета задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 145 640,69 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 963 933,45 рублей, просроченные проценты 181 707,24 руб.

Согласно свидетельству о смерти Ш-ИО№ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом гор. ЗАГС Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федеральногс имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федераљного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество. обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В настоящее время, согласно представленным Сбербанком выпискам, на счетах ФИО1 имеются:

- денежные средства в размере 43379,69 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в сумме 508,67 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк.

Согласно ответу УГИБДД на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 были на день смерти зарегистрированы транспортные средства: марки «3844», выпуска 2002 года и марки «ВАЗ 21099», 2001 года выпуска.

Для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества необходимо признание наследственного имущества ФИО1, выморочным.

Со дня смерти ФИО1 прошло более двух лет, сведения о наличии у него наследников в судебном заседании не получены.

Таким образом, имеются основания полагать, что наследственное имущество ФИО1 представленное на вышеуказанных счетах и вкладах, является выморочным имуществом, на которое может быть обращено взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 43 888,36рублей.

Однако ранее ПАО Сбербанк России» обращалось с исковым заявлением в Промышленный районный суд РСО-Алания о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020г. в пределах стоимости наследственного имущества с ТУ Росимущества.

Так, решением Промышленного районного суда РСО-Алания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020г. в размере 43 888,36рублей.

Таким образом, с ТУ Росимущество в пользу ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020г. за счет наследственного имущества ФИО1

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущество не подлежат удовлетворению по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р.Аликов