УИД 27RS0015-01-2023-000243-49

№ 2а-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Ванинский морской торговый порт» к ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Порт Ванино» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование административного иска указано, что решением суда № от 28.01.2022 г., вступившем в силу 26.05.2022г., АО «Порт Ванино» обязали в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (до 26.11.2022г.) назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры АО «Порт Ванино», прошедшее подготовку и аттестацию в сфере транспортной безопасности в установленном порядке, а также назначить лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры морского транспорта «Объединенный грузовой район» и «Причалы №№ 14 и 14А паромного комплекса», прошедших подготовку и аттестацию в сфере транспортной безопасности в установленном порядке. ОСП по Ванинскому району возбудило исполнительное производство №-ИП от 30.11.2022г. на основании исполнительного листа № ФС 025030462 от 16.11.2022г. 10.02.2023г. в АО «Порт Ванино» поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 06.02.2023г., в рамках которого, с АО «Порт Ванино» было решено взыскать исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, а также установить новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 20.02.2023г. АО «Порт Ванино» не согласно с данным постановлением, поскольку между АО «Порт Ванино» и ООО «Безопасность» был заключен договора возмездного оказания услуг № 03-660-2021 от 22.12.2021г., в рамках которого ООО «Безопасность» должно было подготовить отчет оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «Объединенный грузовой район» и «Причалы №№ 14 и 14А паромного комплекса», который был подготовлен и 24.03.2022г. направлен на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта. В заключении ФАМРТ от 11.04.2022 № УТБ-1055 выявило недостатки в направленном Отчете, которые были устранены. В настоящий момент направлению Отчета препятствует отсутствие соответствующей аттестации у сотрудников АО «Порт Ванино».

АО «Порт Ванино» на основании заключения договора об оказании платных образовательных услуг с ООО «Благовест-В» обеспечило организацию обучения и подготовки кадров, ответственных за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры АО «Порт Ванино» и объектов транспортной инфраструктуры «Объединенный грузовой район» и «Причалы № 14 и 14А паромного комплекса». Программа обучения по необходимым категориям была полностью завершена лицами, из числа сотрудников АО «Порт Ванино», а именно ФИО5 и ФИО4. Для получения аттестации указанным работникам АО «Порт Ванино» необходимо получить справки о судимости и привлечению к административной ответственности и справку нарколога-психиатра, после чего, весь необходимый пакет документов будет направлен ИП ФИО2, оказывающему услугу по подготовке документов по аттестации. После подготовки документов на аттестацию сотрудников они будут направлены в специализированную организацию. 13.01.2023г. АО «Порт Ванино» подписало со своей стороны договор №, и направило в специализированную организацию - ФБУ «Служба морской безопасности». После подписания данного договора со стороны ФБУ «Служба морской безопасности», весь необходимый пакет документов на сотрудников АО «Порт Ванино», а именно ФИО5 и ФИО4 будет направлен в адрес ФБУ «Служба морской безопасности». После сдачи экзаменов в представительстве ФБУ «Служба морской безопасности» вышеуказанные сотрудники АО «Порт Ванино» будут аттестованы. 20.10.2022г. АО «Порт Ванино» направило в ООО «Безопасность» письмо №, в котором указывалось на завершение сроков аттестации сотрудников в декабре 2022 года. АО «Порт Ванино» были подготовлены документы на аттестацию в отношении директора департамента корпоративной безопасности ФИО6, как лица ответственного за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры АО «Порт Ванино». Однако ФИО6 уволился из АО «Порт Ванино» с 31.12.2022г.. Директором департамента корпоративной безопасности АО «Порт Ванино» с 01.02.2023г. является ФИО7, который после назначения на должность будет направлен на прохождение аттестации по транспортной безопасности, по аналогии с другими сотрудниками АО «Порт Ванино». Кроме того, Общество выполняет все требования транспортной безопасности, что подтверждается заключенным между АО «Порт Ванино» и ООО «ПТБ «Оберон» договором №26OU-2021 от 31.12.2020г., в соответствии с которым ООО «ПТБ «Оберон» оказывает услуги по защите объектов транспортной инфраструктуры «Объединенный грузовой район» и «Паромный комплекс».

С учетом изложенных обстоятельств, Общество объективно не имеет возможности исполнить решение суда раньше, чем 31.05.2023г. Считают, что действия ОСП по Ванинскому району по взысканию исполнительского сбора с АО «Порт Ванино» и установлению срока исполнения решения суда 20.02.2023г. являются чрезмерными и не выполнимыми, т.к. АО «Порт Ванино» со своей стороны принимает все допустимые меры, направление на исполнение решения суда № от 28.01.2022г. Вынося Постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не учла наличие уважительных причин неисполнения решения суда в установленный срок, о которых Общество указало выше.

Просили: постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 06.02.2023г. признать незаконным и подлежащим отмене.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.03.2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

Представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представители административных ответчиков ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Ванинскому району, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда представила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому в отделении судебных приставов по Ванинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.11.2022 года на основании исполнительного листа, выданного Ванинским районным судом по делу №, о возложении обязанности - в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры АО «Порт Ванино», прошедшее подготовку и аттестацию в сфере транспортной безопасности в установленном порядке; назначить лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры морского транспорта «Объединенный грузовой район» и «Причалы №№ и 14А паромного комплекса», прошедших подготовку и аттестацию в сфере транспортной безопасности в установленном порядке. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника по доверенности 30.11.2022г, ознакомлен лично под роспись. В постановлении разъяснено, что в случае неисполнения в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления выносится постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Также должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ 30.11.2022г., лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступило информационное письмо о продлении добровольного срока установленного в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, в связи с тем что, исполнить решение суда должник имеет возможность в срок не позднее 20.12.2022г. В рамках своих полномочий судебным приставом-исполнителем такой срок должнику представлен на период до 20.12.2022г. В срок 20.12.2022г. должником решение суда не исполнено. Документы в отделение об исполнении решения суда не поступали, информационных писем от должника также не поступало. 06.02.2023г. принято решение о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора, также 06.02.2023г. вынесено требование об исполнении решения суда в новый установленный срок до 20.02.2023г. Постановление о взыскании исполнительского сбора должником получено посредством почтовой корреспонденции 09.02.2023г. ДД.ММ.ГГГГ исх. № в отделение поступило информационное письмо от должника, в котором сообщается об обращении АО «Ванинский морской торговый порт» в суд за отсрочкой исполнения решения суда. В соответствии с п.1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения в течении 10 дней к должнику не применялись. Указанные сроки в информационных письмах должника не соблюдены, добровольный срок предоставлен неоднократно, несмотря на это должником решение суда на текущую дату не исполнено. Также Ванинским районным судом в исполнительном документе установлен срок в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до предъявления исполнительного документа к исполнению в отделение судебных приставов по Ванинскому району и применения мер принудительного исполнения. Соответственно судебный пристав-исполнитель приходит к выводам о введении в заблуждение должником и недостоверности утверждений о принятии мер к исполнению решения суда. Ввиду вышеуказанного считает необходимым применение мер принудительного исполнения в отношении должника. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права, гарантируемую государством (в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного исполнения, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Таким образом, доводы административного истца о том, что вина АО «Ванинский морской торговый порт» в нарушении срока для добровольного исполнения отсутствует, ошибочны и не могут являться основанием для освобождения от исполнительского сбора, поскольку действия должника направлены на уклонение от исполнения решения суда, а также введения суда и судебного пристава - исполнителя в заблуждение. По состоянию на текущую дату должником требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. Исходя из вышеуказанного, принятая в отношении должника санкция штрафного характера направлена на понуждение должника к исполнению решения суда и не может быть не принята с учетом бездействия по исполнению решения суда со стороны АО «Ванинский морской торговый порт». Просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле, их явка обязательной судом не признавалась.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, изучив отзыв на исковое заявление, материалы исполнительного производства №-ИП от 30.11.2022 года суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральным законом «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов (статья 1).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.01.2022 года исковые требования Ванинского транспортного прокурора к АО «Порт Ванино» о понуждении к совершению действий удовлетворены, на АО «Ванинский морской торговый порт» возложена обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры АО «Порт Ванино», прошедшее подготовку и аттестацию в сфере транспортной безопасности в установленном порядке; назначить лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры морского транспорта «Объединенный грузовой район» и «Причалы №№ 14 и 14А паромного комплекса», прошедших подготовку и аттестацию в сфере транспортной безопасности в установленном порядке. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО1 30.11.2022 г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 155217/22/27015-ИП, установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО1 30.11.2022 г. в отношении должника АО «Порт Ванино» вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда. 30.11.2022 г. представителем должника АО «Порт Ванино» под роспись копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и предупреждения были получены.

06.12.2022 г. в ОСП по Ванинскому району от должника АО «Порт Ванино» поступило заявление о продлении добровольного срока установленного в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, поскольку исполнить решение суда должник имеет возможность в срок не позднее 20.12.2022 года.

В срок до 20.12.2022 г. от должника АО «Порт Ванино» документы об исполнении решения суда не поступили.

Поскольку исполнительный документ должником АО «Порт Ванино» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения 06.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника АО «Порт Ванино» вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000 рублей и установлении нового срока исполнения - до 20.02.2023 г. Данное постановление должником АО «Порт Ванино» получено 09.02.2023 г.

Таким образом, учитывая то, что истец знал о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования, а также то, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено с учетом истечения срока для добровольного исполнения (который фактически существенно превысил установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок), оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции, и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно материалам дела административный истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы препятствующих исполнению решения суда – не представил, каких либо иных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа – ни в период установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневного срока, ни в течение шестимесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу – не предпринимал, доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств – не представил. Представленные в качестве доказательства сведения об обучении по программе повышения квалификации одного из трех работников учреждения (письмо от 26.09.2022 г., удостоверение ( л.д.23, л.д.30), а также заключение договора №ОЗ-010-2023 от 13.01.2023 г. об оказании услуг по аттестации ( л.д.32), не свидетельствуют о надлежащем исполнении (своевременности, его полноте) судебного акта, за нарушение которого законодателем предусмотрена санкция.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что примененная к истцу административная санкция соответствует требованиям соразмерности и справедливости, поскольку установлена вина административного истца в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа. Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освобождения должника от его взыскания –судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Порт Ванино» к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене постановления ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.