Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2023г. пгт. Санчурск.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Яранского офиса №2 НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: д. Низки, <адрес>, Республики Беларусь, проживающей по адресу: <адрес>,ком.10, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, д.Малая Шишовка, <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, находящуюся в кармане куртки в комнате вышеуказанного дома, положив карту в карман своей одежды, вышла из дома.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 35 минут ФИО1, имея при себе, принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту АО КБ «ФИО3» №, расчетный счет № платежной системы МИР, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в АО КБ «ФИО3» по адресу: <адрес>, зная пин-код к банковской карте, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете совершила снятие наличных денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей и в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 27500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данным ею в ходе следствия в качестве подозреваемой следует, что в марте 2022 года она познакомилась с Потерпевший №1 и они стали встречаться, в дальнейшем стали совместно проживать в доме Потерпевший №1 по адресу: д.Малая Шишовка, <адрес>. Так же с ними проживал его брат Потерпевший №1. С разрешения Потерпевший №1 она пользовалась его картой, оплачивала покупки в магазине. Так же она знала с его слов пин - код от банковских карточек ФИО8 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 она поехала в пгт. Санчурск, <адрес>, ей необходимо было купить зарядное устройство, денежные средства попросила у своего сожителя, он ей разрешил взять его банковскую карту, которой она ранее неоднократно пользовалась, и знала ПИН код от его банковской карты АО КБ «ФИО3» №, на которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме около 6 000 рублей. Около 09:00 она приехала на такси в пгт. Санчурск в салон «МТС», где приобрела зарядное устройство для сотового телефона за 250 рублей. Впоследствии она приехала снова в дер. Б. Шишовка, <адрес>, на работу к своему сожителю ФИО5, где они с ним поругались и она решила от него уехать, ему она не говорила. Она вернулась домой по адресу: <адрес>, и так как у нее не было денежных средств для того чтобы уехать, и она знала, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 28 000 рублей, так же ФИО5 ей ранее сообщил пин-код от карты ФИО4, и она решила похитить со счета банковской карты ФИО4 все имеющиеся денежные средства путем снятия через банкомат. Для того, чтобы ФИО4 сразу не заметил подмены банковской карты, она положила ему в карман банковскую карту его брата ФИО5, так как они были с виду одинаковые АО КБ «ФИО3», и она решила, что ФИО4 сразу не заметит, что это не его банковская карта, нашла в сети интернет абонентский номер сотового телефона такси, чтобы уехать в пгт. Сернур, РМЭ, где она ранее проживала, после чего позвонила в такси, и они с таксистом договорились о поездке. На такси они доехали до банкомата пгт. Санчурск, <адрес>, который располагается около офиса ПАО «Сбербанк России», после чего, она в банкомат вставила банковскую карту ввела ПИН код, посмотрела баланс на счету было 27 500 рублей, после чего сняла денежные средства 4 списаниями, 1 списание на 5 000 рублей, и 3 списания по 7 500 рублей. Взяв денежные средства на этой же машине такси поехала до <адрес>, где в магазине Людмила она приобрела две сим карты, за которые заплатила 500 рублей, после чего уехала на такси в РМЭ, пгт. Сернур, на <адрес>. Таксисту передала денежные средства в сумме 3 650 рублей. Банковскую карту Потерпевший №1 выкинула. ДД.ММ.ГГГГ вечером она в <адрес>, Республики Марий Эл потратила все оставшиеся денежные средства, где именно не помнит. Ей никто не разрешал распоряжаться банковской картой и находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.195-199).

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе следствия в качестве обвиняемой следует, что ранее данные ею показания подтверждает полностью. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой согласна. Вину в предъявленном обвинении признает. Материальный ущерб она возместила. Действительно она ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 14 часов совершила хищение карты и денежных средств в сумме 27500 рублей с расчетного счета карты Потерпевший №1, путем снятия их в банкомате ПАО Сбербанк <адрес>. Пин-код от банковской карты она знала, об этом ей говорил Свидетель №1. Банковскую карту она выкинула, куда именно не помнит. В содеянном раскаивается (л.д.204-207).

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме ее признания подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, дер. М. Шишовка, <адрес> совместно с братом Свидетель №1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала сожительница ФИО5 ФИО1 с сыном Никитой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с братом работают в АПК «Мечта» сменным графиком сутки через сутки. У него есть банковская карта АО КБ «ФИО3», открытая в офисе банка ФИО3 <адрес>. На расчетный счет данной карты ему перечисляли заработную плату. Карту банковскую он хранил во внутреннем кармане своей куртки, которая висела на вешалке в комнате. Последний раз он картой пользовался ДД.ММ.ГГГГ и положил ее во внутренний карман. ДД.ММ.ГГГГ ему зачислили на счет карты заработную плату в размере 26 789 рублей, и общий остаток по карте составил 27 600 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ он больше картой не пользовался.ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут он ушел на работу на ферму, дома оставались брат ФИО5 и его сожительница ФИО1. Около 08 часов 30 минут на ферму пришел его брат ФИО5, с работы они вернулись около 12 часов 30 минут. ФИО1 и ее сына дома не было, ФИО5 начал ей звонить, но номера были не доступны. Он взял карту из внутреннего кармана его куртки, положил ее в карман. На обратном пути он заехал в магазин, где стал расплачиваться картой за покупки, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Он приехал домой и показал карту брату ФИО5. ФИО5 ему пояснил, что это не его карта, а брата, его карты дома не было. Они поняли, что его карту взяла ФИО1 и уехала. После чего ФИО5 позвонил в банк по телефону горячей линии и сотрудник банка пояснил, со счета карты сняты деньги в сумме 27 500 рублей в банкомате <адрес>. Расчетный счет открыт в доп. Офисе АО КБ «ФИО3» по адресу: <адрес>ФИО6 Е. ранее один раз пользовалась принадлежащей ему банковской картой и знала пинкод карты. Более он ФИО1 не разрешал пользоваться своей картой и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами. Ущерб в сумме 27 500 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей. Ущерб в настоящее время ему возмещен полностью (л.д.94-98).

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживает с братом Потерпевший №1. В декабре 2021 г. он познакомился с ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно по его месту жительства и с сыном ФИО1. ФИО7 знала, где лежат документы и банковские карты его и его брата, знала пин-коды от карт. ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов 30 минут ушел из дома на работу, ФИО1 осталась дома, она собиралась ехать на такси в <адрес>, ей нужно было купить зарядное устройство для телефона. В этот же день около 10 часов ФИО1 зашла к нему на работу, сказала, что съездила в <адрес>, купила зарядное устройство и поехала на такси домой в д.М.<адрес>. О том, что она собирается уезжать не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 они с ФИО4 пришли домой с работы, и он обнаружил, что ФИО1 нет дома. Он стал ей звонить, но Елена не отвечала, на смс сообщения она также не ответила. По приходу домой, он обнаружил, что вещей его сожительницы не было, ее сына тоже дома не было, он понял, что она уехала. Около 13:20 его брат ФИО4 пошел на работу и по пути ему нужно было зайти в магазин. ФИО4 взял банковскую карту, из внутреннего кармана куртки, которая висела в комнате их дома. Вернувшись домой, сказал, что на счету карты нет денег. У ФИО4 также банковская карта АО КБ «ФИО3». После того, как они не нашли карту ФИО4, он позвонил на горячую линию АО КБ «ФИО3», сотрудник банка пояснил, что были осуществлены списания денежных средств с банковской карты. На счету банковской карты ФИО4 находились денежные средства в сумме около 27 600 рублей. Ранее ФИО1 один раз пользовалась банковской картой ФИО4 и ФИО4 говорил ей ПИН код от своей банковской карты, более ФИО4 не разрешал ей пользоваться картой и распоряжаться его денежными средствами (л.д.106-109).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ранее он занимался пассажирскими перевозками, оказывал услуги «такси» по <адрес> и междугородние перевозки. В сети Интернет у него была размещена реклама, с указанием номера его мобильного телефона. В 2019 году прекратил деятельность, а номера телефонов остались. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила женщина и попросила увезти ее в Марий Эл до <адрес>, женщина ему пояснила, что она находится в д.М.Шишовка, <адрес>. Он согласился, подъехал к указанному адресу <адрес> д. Малая Шишовка, <адрес>. Из дома вышла женщина с мальчиком. Женщина ему пояснила, что необходимо заехать в <адрес> в банкомат, так как ей нужно снять деньги со счета банковской карты. Он привез ее к помещению Сбербанка, где установлен банкомат и женщина вместе с ребенком сходила в банкомат. После чего она попросила заехать в магазин «Людмила» в <адрес>, после чего они поехали в <адрес>. В <адрес> он ее подвез по указанному адресу и она расплатилась за поездку в сумме 3400 рублей, после чего он уехал обратно (л.д.110-112).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ПП «Санчурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение хищения денежных средств с его банковского счета в сумме 27 500 рублей, 15.05.2022( л.д. 136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, д.Малая Шишовка, <адрес>. При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в доме (л.д.52-60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрено помещение ПАО Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.62-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, Санчурск, <адрес>, из которой следует, что ФИО1, проводит несколько операций в банкомате по снятию денежных средств. В руках у ФИО1 появляются денежные средства, верхние купюры достоинством 5000 рублей.

Компакт диск CD-R, с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанка России признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (л.д.136).

Выпиской по банковскому счету банковской карты №, согласно которой банковская карта № имеет расчетный счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе банка по адресу: <адрес>. Согласно выписке по движению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции: выдача наличных в банкомате: ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:54 в сумме 5000 рублей, в 10:36:50 в сумме 7500 рублей, в 10:38:19 в сумме 7500 рублей, в 10:39:36 в сумме 7500 рублей, все операции проведены через устройство № Санчурск, Розы Люксембург АТМ (л.д.124-125).

Распиской, из которой следует, что ФИО1 возместила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 27 500 рублей (л.д.105).

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено, что ФИО1, незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 АО КБ «ФИО3» ПАО №, с целью хищения денежных средств, действуя с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 11.00 путем снятия наличных денежных средств в банкомате расположенному по адресу <адрес> тайно похитила с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 27500 рублей. Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, так как его месячный доход составляет 15000 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №2, письменные материалы дела, а также показания подсудимой, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами, а также с показаниями подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По месту жительства ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой, с учетом имущественной несостоятельности подсудимой в соответствии с ч.6 ст. 132УПК РФ суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую ФИО1. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу компакт диск CD-R с файлом видеозаписи – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 9860 руб. по защите ФИО1 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.