Дело №
УИД 50RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2024 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> «Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договору переуступки №<данные изъяты>01 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Заимодавцем согласно договору займа являлся ООО <данные изъяты> «ФИО1». Согласно договору займа <данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 <данные изъяты> руб.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 498 рублей должник получил.
В соответствие <адрес> займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате суммы предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 11 aпpeля 2023 гг. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 1% в день от суммы займа составила <данные изъяты>,14 руб.
Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 0 руб. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности.
Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 51 245 рублей.
Истец просит суд: взыскать в пользу ООО «<данные изъяты> – Ресурс» сумму кредиторской задолженности с ФИО2 в общем размере 51 <данные изъяты> рублей, из них: сумму займа (основного долга) в размере 20 498 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 747 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> – Ресурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Королевского ГОСП <данные изъяты> России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно договору переуступки №АК<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>–<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно договору займа <данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 498 руб.
Отвeтчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 498 рублей должник получил.
В соответствие <адрес> займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа.
В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате суммы предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.
Судом установлено, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а заемщик свои обязательства по исполнению кредитного договора в полном объеме не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 1% в день от суммы займа составила 131 802,14 руб.
Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 0 руб. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности.
С учетом произведенных платежей размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 51 245 рублей, из них: сумму займа (основного долга) в размере 20 498 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 747 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей
Расчет, представленный истцом, признается судом арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 4620 №) в пользу ООО КВГ «Ресурс» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 245,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.
Судья И.А. <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. <данные изъяты>