Дело № 02-4144/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-034234-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 00993230RURRCRC001 от 22.04.2020 года в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 00993230RURRC10002 от 30.05.2018 в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 00993230RURRC10003 от 01.11.2018 в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 00993230RURRC10004 от 17.12.2018 в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 00993230RURRC10005 от 05.07.2019 в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 00993230RURRC10006 от 20.11.2019 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что адрес Банк» и ответчик заключили договора № 00993230RURRCRC001 от 22.04.2020 года в размере сумма, № 00993230RURRC10002 от 30.05.2018 в размере сумма, № 00993230RURRC10003 от 01.11.2018 в размере сумма, № 00993230RURRC10004 от 17.12.2018 в размере сумма, № 00993230RURRC10005 от 05.07.2019 в размере сумма, № 00993230RURRC10006 от 20.11.2019 в размере сумма В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 28.01.2022 заемщик умер, ответчик является наследником. После его смерти остались неисполненными обязательства по кредитным договорам, которые подлежат исполнению его наследником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что адрес Банк» и ответчик заключили договора № 00993230RURRCRC001 от 22.04.2020 года в размере сумма, № 00993230RURRC10002 от 30.05.2018 в размере сумма, № 00993230RURRC10003 от 01.11.2018 в размере сумма, № 00993230RURRC10004 от 17.12.2018 в размере сумма, № 00993230RURRC10005 от 05.07.2019 в размере сумма, № 00993230RURRC10006 от 20.11.2019 в размере сумма В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

28.01.2022 заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела № 20/2022, открытого нотариусом фио наследником фио являются ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, наследник – ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя фио

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности по кредитным договорам.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00993230RURRCRC001 от 22.04.2020 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10002 от 30.05.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10003 от 01.11.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10004 от 17.12.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10005 от 05.07.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10006 от 20.11.2019 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 00993230RURRCRC001 от 22.04.2020 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10002 от 30.05.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10003 от 01.11.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10004 от 17.12.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10005 от 05.07.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 00993230RURRC10006 от 20.11.2019 в размере сумма, а также суммы процентов за период с 13.10.2022 года и по день фактического возврата кредитов, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья