Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, в том числе на будущее время, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с учетом уточнений. Требования мотивированы тем, что 18.01.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчика деньги в сумме сумма, а Ответчик обязался в срок до 18.07.2022 г. вернуть Истцу деньги в сумме сумма, уплатить проценты в размере сумма В установленный Договором займа срок Ответчик сумму займа Истцу не вернул, проценты не уплатил. адрес вручена Ответчику претензия с требованием исполнить обязательства по Договору займа, которая была оставлена без ответа. С Учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.01.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование займом за период с 19.01.2022г. по 18.07.2022г., сумма - проценты за пользование займом за период с 19.07.2022г. по 26.06.2023г., сумма - проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 19.07.2022г. по 26.06.2023г., сумму процентов за пользование займом из расчета 16,8 процентов годовых на сумму основного долга по договору займа от 18.01.2022 г. за период с 27.06.2023 г. по дату уплаты основного долга, сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от 18.01.2022 г. за период с 27.06.2023 г. по дату уплаты основного долга, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагая, что сумма процентов за пользование займом быть уменьшена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с возвратом 18.07.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен подлинник договора от 18.01.2022, который приобщен в материалы дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, доказательств обратного ответчик суду не представил, доводы иска не опроверг, расчеты истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5 договора, за пользование заемными средствами ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 процент за пользованием займом в размере сумма одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом за период с 19.01.2022г. по 18.07.2022г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.07.2022г. по 26.06.2023г. в размере сумма, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 07.05.2020 по 09.03.2022, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе, в связи, с чем взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2022г. по 26.06.2023г. в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 16,8 процентов годовых на сумму основного долга (сумма) за период с 27.06.2023 г. по дату уплаты основного долга (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумма) за период с 27.06.2023 г. по дату уплаты основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.01.2022г. по 18.07.2022г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.07.2022г. по 26.06.2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2022г. по 26.06.2023г. в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 16,8 процентов годовых на сумму основного долга (сумма) за период с 27.06.2023 г. по дату уплаты основного долга (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумма) за период с 27.06.2023 г. по дату уплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 июля 2023 года.