Решение по делу № 2-938/2023 от 30.08.2023

Гр. дело № 2-938/23

УИД 39RS0011-01-2023-000736-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 405 000,00 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Данный кредитный договор № был заключен в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (CMC - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 Г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи». В настоящее время ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита, допускает просрочки платежей. За период с 01.03.2023 по 14.05.2023 задолженность заемщика составила 510 915,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 398 925,00 рублей, просроченные проценты – 67 851,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5,52 рубля, неустойка на просроченные проценты – 0,54 рубля, комиссия за ведение счета – 153,72 рубля, иные комиссии – 23 994,46 рублей, дополнительный платеж – 19 976,19 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 309,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, возражений на иск не представил.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 468 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.09.2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» путем акцепта заявления ответчика о предоставлении транша и подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдан кредит в размере 405 000,00 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор был подписан ответчиком простой цифровой подписью ответчика посредством использования системы «Интернет банк» в ПАО «Совкомбанк» путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (CMC - код) на мобильный телефон ответчика.

Одновременно с заключением данного кредитного договора ФИО1 также представила заявление в ПАО «Совкомбанк» о согласии ее включить в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, по которой размер платы за страхование составляет 0,42% от суммы транша (1 698,75 рублей), которые уплачивались ежемесячно в течение 36 месяцев (п. 2.1 Заявления).

Одновременно с заключением данного кредитного договора ФИО1 также представила заявление в ПАО «Совкомбанк» о согласии на получение банковской услуги « Гарантия минимальной ставки», по которой плата за такую услугу составила 19 845 рублей, при этом ФИО1 также просила банк ежемесячно списывать плату за такую услуг равными платежами до полного ее погашения (п. 3 Заявления).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, сумма кредита в размере 405 000,00 рублей была перечислена ответчику на ее счет, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей (МОП) в размере 11 474,20 рублей в срок до 28-го числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей.

Данным кредитным лимитом ответчик воспользовалась, совершала расходные операции с использованием кредитной карты.Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком был внесен 29 марта 2023 года, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, т.е. свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком представлен расчет задолженности заемщика за период с 01.03.2023, на 14.05.2023, согласно которому такая задолженность составила 510 915,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 398 925,00 рублей, просроченные проценты – 67 851,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5,52 рубля, неустойка на просроченные проценты – 0,54 рубля, комиссия за ведение счета – 153,72 рубля, иные комиссии – 23 994,46 рублей, дополнительный платеж – 19 976,19 рублей.

Каких-либо доказательств неправильности математического начисления задолженности по кредитному договору, не имеется, в связи с чем суд полагает обоснованными требования банка о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 8 309,16 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 309,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022 за период с 01.03.2023 по 14.05.2023 в размере 510 915,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 309,16 рублей, а всего 519 225,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ю.В. Ватралик