УИД 74RS0006-01-2024-006891-84
Дело № 2-310/2025 (2-5151/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 февраля 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Иванцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало - Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее по тексту – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в сумме 25271 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 11890 рублей 18 копеек, пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 августа 2024 года в размере 21661 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649 рублей 16 копеек рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ввиду чего является потребителем коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению. АО «УСТЭК» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в суде участия не принимал при надлежащем извещении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, просил применить ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерность неустойки.
Третье лицо ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Калининского РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО1 с 23 октября 2015 года.
В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск», которое оказывало ответчику услуги по подаче тепловой энергии.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуги за отопление за периоды с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в сумме 25271 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 11890 рублей 18 копеек.
Ответчик являясь собственником спорного жилого помещения, обязательств по оплате предоставленных услуг за указанное жилое помещение не производила надлежащим образом.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2014 №62/1 на территории Челябинской области при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению до 01.07.2016 применяется порядок расчета, который установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее Правила №307).С 01.07.2016 на территории Челябинской области при начислениях платы за отопление подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
Вышеприведенные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Ответчиком порядок начисления истцом платы за отопление и горячее водоснабжение за указанный период не оспорен, контррасчет заявленной ко взысканию задолженности не представлен.
Принимая во внимание, что в спорный период ответчик не исполнял обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за тепловую энергию в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной норме размера пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиком плата за отопление и горячее водоснабжение за спорное жилое помещение вносилась несвоевременно, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеется, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 13000 рублей в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 1964 рубля 72 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, из расчета 800 + ((58823,87 - 20000)* 3) / 100. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за отопление за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 25271 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31и юля 2023 года в размере 11890рублей 18 копеек, пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 августа 2024 года в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года
Судья Т.С. Пшеничная