Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 768,42 рублей, а также уплаченную госпошлину.

В обоснование исковых требований ООО «ЭОС» указало, что на основании кредитного договора заключенного банком ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 327 000 рублей. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, допуская просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 585 768,42 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил орассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о попуске срока исковой давности, указав, что последний платеж им осуществлен в 2016 году, установленный законом срок исковой давности истек в 2019 году. Истец знал о нарушенном праве более пяти лет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 327 000 рублей под 26,9 процентов годовых, сроком на 58 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения кредита длительное время, что следует из расчета задолженности, представленного истцом. Условиями заключенного договора предусмотрено право банка на уступку требования по договору третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования по договору с ФИО1 истцу.

Погашение кредита, уплата процентов при надлежащем исполнении обязательств со стороны должника должны осуществляться ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту).

Таким образом, к моменту обращения в суд с исковыми требованиями исковая давность по платежам, срок исполнения которых приходился по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек, а по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – не истек.

Поскольку судом частично применен сроки исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6х10 131 рублей + 11 152,56 рублей (пункт 6 кредитного договора)), всего 71 938,56 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из заявленных истцом требований в размере 585 768,42 рублей судом удовлетворено требование в размере 71 938,56 рублей, что оставляет 12,28 процентов. Значит, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 112,28 рублей (12,28 процента от 9 057,68 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС»:

задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 71 938,56рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112,28 рублей,

всего взыскав:73 050,84 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов