РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/22 по иску адрес к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21 декабря 2020 года между Джамолиддинзода ФИО2 и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС Хюндай Солярис, г.р.з. К305ЕМ777 (полис ХХХ0152015969). 26 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Шкода г.р.з. У462АС797. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при управлением автомобилем Хюндай Солярис, г.р.з. К305ЕМ777. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, исполняя обязанности по договору, истец произвел выплату в полном объеме в сумме сумма. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из письменных материалов дела, 21 декабря 2020 года между Джамолиддинзода ФИО2 и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС Хюндай Солярис, г.р.з. К305ЕМ777 (полис ХХХ0152015969).

26 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Шкода г.р.з. У462АС797.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при управлением автомобилем Хюндай Солярис, г.р.з. К305ЕМ777, что подтверждается представленным в дело Постановлением по делу об административном правонарушении.

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, исполняя обязанности по договору, истец произвел выплату в полном объеме в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 44187 от 17 августа 2021 года.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования (полис ХХХ0152015969) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспортные данные, (водительское удостоверение АА0314973, адрес адрес, общежитие) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева