УИД: 88RS0003-01-2025-000042-86

Производство № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2025 по исковому заявлению Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница №2» Красноярского края о понуждении заключить договор на поставку привозной воды с МКУП «Ванаваракомсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее- Администрация ЭМР) обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница №2» Красноярского края (далее – КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2», КГБУЗ «ВРБ № 2») о понуждении заключить договор на поставку привозной воды с МКУП «Ванаваракомсервис», мотивируя исковые требования следующим.

В производстве Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края находилось административное дело 2а-9/2023 по административному исковому заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Эвенкийского муниципального района о признании бездействия и возложении обязанности.

11.01.2023 Тунгусско-Чунским районным судом было принято решение по данному делу, которым суд признал незаконным бездействие Администрации Эвенкийского муниципального района по организации водоснабжения КГБУЗ «Ванаварская больница № 2»; в непринятии мер по постановке на учет помещения и скважины в нем, расположенных по адресу: с. <адрес>

На основании части 9 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия на территории (части территории) поселения централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что обязанность по обеспечению водоснабжения может быть возложена на гарантирующую организацию только в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

При этом, ни нормами Федерального закона № 416-ФЗ, ни Правилами № 644 не предусмотрена обязанность гарантирующей организации по обеспечению подвоза воды для абонентов, не имеющих присоединения к централизованным системам.

Напротив, в силу прямого указания части 9 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 71 Правил № 644 обязанность по организации в таком случае нецентрализованного водоснабжения на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы водоснабжения и (или) подвоза питьевой воды возложена на органы местного самоуправления.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется исключительно на основании договора холодного водоснабжения в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в - области холодного водоснабжения и водоотведения». Соответствующие договоры холодного водоснабжения заключаются с гарантирующей организацией.

Статусом гарантирующей организацией на территории с. Ванавара наделена ресурсоснабжающая организация ООО «ВанавараЭнергоком».

Подключение к централизованным системам холодного водоснабжения в соответствии с действующим законодательством осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ЗОЛ 1.2021 № 2130 (далее - Правила № 2130).

КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», как заявителю, необходимо обратиться в ООО «ВанавараЭнергоком» с заявлением о подключении и выдаче технических условий с приложением документов согласно п. 25 Правил № 2130.

При наличии технической возможности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения ООО «ВанавараЭнергоком» должен произвести расчёт платы за подключение и направить в адрес КГБУЗ «ВРБ № 2» проект соответствующего договора на подключение. В случае отсутствия технической возможности, ООО «ВанавараЭнергоком» определит перечень необходимых мероприятий и их стоимостных показателей в целях осуществления подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

В случае отказа в подключении по объективным причинам, КГБУЗ «ВРБ № 2» необходимо заключить договор на подвоз воды с МКУП «Ванаваракомсервис».

На территории с. Ванавара услуги по водоснабжению осуществляют только две ресурсоснабжающие организации - ООО «ВанавараЭнергоком» и МКУП с. Ванавара «Ванаваракомсервис». Именно для этих организаций органом тарифного регулирования установлены тарифы на водоснабжение для потребителей с. Ванавара. Соответственно, только указанные ресурсоснабжающие организации могут на законных основаниях осуществлять водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения или путем подвоза воды.

В связи с отсутствием технической возможности подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, главному врачу КГБУЗ «ВРБ № 2» было предложено заключить договор на подвоз воды с МКУП «Ванаваракомсервис» (письма от 06.07.2023 №2058-13/2, от 27.01.2025 № 246-11/2, от 29.04.2025 № 592).

В соответствии с требованиями проектной документации «Строительство центральной районной больницы в с. Ванавара корректировка проектной документации (I очередь), шифр 65/797А-2008/09», получившей положительное заключение Государственной экспертизы от 21.06.2011 №24-1-5-0283-11 в систему водоснабжения закрытого типа больничных корпусов входит насосная станция и емкости, расположенные на территории больницы. К данным емкостям должен был осуществляться подвоз воды. Иного способа обеспечения водоснабжения больницы проектная документация не предусматривала.

КГБУЗ «ВРБ № 2», с момента ввода в эксплуатацию корпуса «А» до настоящего времени, использует здания и сооружения, построенные в целях обеспечения эксплуатации основного объекта и имеющее обслуживающее назначение по отношению к основному объекту, находящиеся в собственности Эвенкийского муниципального района, без заключения соответствующего договора, то есть незаконно.

На сегодняшний день отсутствует лицензия на разработку недр, отсутствует проект зон санитарной охраны в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02 и СанПиН 2.1.51059-01. Не получено заключение санитарно-эпидемиологической службы о возможности использования водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. В этой связи добыча воды, как природного ресурса, является не законной, что создает угрозу для жизни и здоровью пациентов.

В настоящее время скважина находится на стадии оформления. Процедура разработки и согласования соответствующей документации довольно длительный процесс и займет не менее полутора лет. Только после оформления соответствующих документов, источник водоснабжения можно использовать на законных основаниях.

КГБУЗ «ВРБ № 2» отказывается от заключения договора на поставку привозной воды, тем самым создает препятствия для исполнения Администрацией Эвенкийского муниципального района Решения от 11.01.2023 г. по административному делу № 2а-9/2023.

В связи с чем, Администрация ЭМР просит суд: понудить КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» в лице главного врача ФИО2 заключить договор на поставку привозной воды с МКУП «Ванаваракомсервис».

Истец Администрация ЭМР, ответчик КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», третьи лица: МКУП «Ванаваракомсекрвис», ООО «ВанавараЭнергоком» уведомлены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства судебным извещением № 2-56/25-947 от 29.08.2025, а также отчетом о движении дела, размещенном на официальном сайте Тунгусско-Чунского районного суда.

Ответчик КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» в лице главного врача ФИО2 направили в суд ко дню судебного заседания возражения, из которых следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку здание КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2», закрепленное за ответчиком на праве оперативного управления и расположенное по адресу: <...>, не подключено к централизованной системе холодного водоснабжения. В адрес учреждения не направлялось предложение о заключении договора от ресурсоснабжающей организации, обладающей технической возможностью обеспечить подключение. Кроме того, ответчик не предпринимал действий, свидетельствующих о принятии им на себя обязательства заключить договор на подвоз воды с МКУП «Ванаваракомсервис» или иной организацией.

В связи с изложенным, в настоящем деле отсутствуют предусмотренные законом основания, при которых у ответчика возникала бы обязанность вступать в договорные отношения по вопросу водоснабжения, а у истца — право требовать понуждения к заключению такого договора.

Ответчик неоднократно обращался к ООО «ВанавараЭнергоком», являющейся гарантирующей организации в с. Ванавара, с инициативой о подключении здания больницы к централизованной системе холодного водоснабжения (письма исх. №?43 от 25.01.2023, №?447 от 14.06.2023, №?777 от 23.11.2023). Однако в ответах ресурсоснабжающей организации (в частности, письма исх. №?328 от 19.06.2023, №?666 от 27.11.2023) было указано на отсутствие технической возможности подключения и отсутствие в инвестиционной программе исполнителя мероприятий, обеспечивающих такую возможность.

В настоящее время водоснабжение здания КБУЗ «Ванаварская районная больница №2» осуществляется водой из скважины, расположенной в помещении по адресу: <адрес>. В приведенном ранее решении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края по делу №2а-9/2023 суд установил, что согласно Техническому отчету по итогам предварительного (визуального) обследования существующей системы водоснабжения Центральной районной больницы в с. Ванавара, подготовленному ООО «КСК-Проект», скважина для забора воды дефектов, повреждений не имеет, пригодна к эксплуатации без проведения ремонтных мероприятий.

В рамках административного дела №?2а-9/2023 суд установил, что вышеуказанная скважина, трубопроводы и иные элементы системы встроены в технологический процесс водоснабжения больницы, и отклонил доводы о самовольности таких объектов. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии фактически функционирующей и технологически завершённой системы водоснабжения, независимой от проектных решений. При таких обстоятельствах наличие в проектной документации иного способа водоснабжения не может служить правовым основанием для понуждения потребителя к реализации именно этой схемы.

Даже если будет доказана невозможность обеспечения водоснабжения КГУБЗ «Ванаварская районная больница №2» с использованием нецентрализованной системы, в том числе подземных источников, именно орган местного самоуправления в силу норм действующего законодательства осуществляет организацию водоснабжения посредством подвоза воды. Такая организация осуществляется в рамках компетенции органов местного самоуправления и не предполагает возложения на потребителя обязанности вступать в договорные отношения с конкретным поставщиком.

Следует также отметить, что судебное решение по требованию о понуждении к заключению договора носит правообразующий характер, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в таком случае считается заключённым на условиях, указанных в решении суда. В связи с этим представление истцом проекта договора является обязательным условием при рассмотрении спора.

Проект договора должен содержать все существенные условия подлежащего заключению договора, которые исследуются и оцениваются судом при разрешении дела: объём и качество поставляемой воды, порядок её подачи и оплаты, цена договора.

Однако в нарушение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проект договора к исковому заявлению Администрацией Эвенкийского муниципального района не приложен. В связи с чем, суд лишён возможности правовой оценки условий предполагаемого договора, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требований о понуждении к его заключению.

Кроме того, в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть исполнимым. В настоящем деле это условие не может быть выполнено. Так, КГБУЗ «Ванаварская районная больница №?2» направляло в адрес МКУП «Ванаваракомсервис» запрос (исх. №112 от 28.02.2025г.) о предоставлении информации относительно возможности подвоза воды в резервуар котельной, расположенной по адресу: <адрес> При этом вопрос об оказании соответствующих услуг в рамках договора не ставился — речь шла исключительно об оценке технической осуществимости такого подвоза. В ответе (исх. №?50 от 04.03.2025) указано, что для организации водоснабжения путём подвоза воды необходимо специальное оборудование для перекачки воды из автоцистерн в расходные ёмкости, которого у МКУП «Ванаваракомсервис» в наличии нет.

Учитывая указанные выше доводы, КГБУЗ «ВРБ№2» считает, что удовлетворение заявленного требования о понуждении к заключению договора приведёт к принятию судебного акта, заведомо не подлежащего исполнению, что недопустимо с точки зрения принципов гражданского судопроизводства, в связи с чем, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Эвенкийского муниципального района в полном объёме.

Исходя из того, что лица участвующие в деле заблаговременной и надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, имели реальную возможность высказать свою позицию в споре, а также представить необходимые для разрешения дела доказательства, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к выводу, что имеется возможность рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор должно быть явно выраженным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №?416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) водоснабжение абонентов осуществляется с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

Согласно пунктам 29 и 13 статьи 2 Закона о водоснабжении централизованной системой холодного водоснабжения признаётся комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам, тогда как нецентрализованная система холодного водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, не связанные с централизованной системой и предназначенные для общего пользования либо пользования ограниченного круга лиц.

В силу пункта 8 статьи 7 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязана в течение шести месяцев с даты наделения ее статусом гарантирующей организации, направить абонентам, чьи объекты подключены к централизованным системам водоснабжения или водоотведения и не имеют заключённого договора, предложение о его заключении. Абонент, в свою очередь, обязан в течение 30 дней либо заключить договор, либо представить мотивированный письменный отказ. При отсутствии реакции в указанный срок договор считается заключённым.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность абонента заключить договор водоснабжения только при наличии подключения объекта к централизованной системе и поступления соответствующего предложения, императивных норм, обязывающих потребителя заключать договор водоснабжения, в том числе на условиях подвоза воды, Закон о водоснабжении не содержит.

Также суд отмечает, что действующее законодательство регулирует исключительно порядок заключения договоров между абонентом и гарантирующей организацией, но не содержит положений, обязывающих заключать договор водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией по требованию органа местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, муниципального округа, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 72 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее также - Правила), органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием подземных источников водоснабжения, в том числе организуют проведение разведки и разработки таких источников. При определении источников водоснабжения преимущество должно быть отдано подземным источникам водоснабжения, содержащим природные примеси, удаляемые с помощью существующих технологий и методов обезжелезивания, обесфторивания, умягчения, удаления сероводорода, метана и микрофлоры. Поверхностные воды для питьевого водоснабжения могут быть использованы только в случаях, если исчерпан весь ресурс подземных источников, транспортировка воды из отдаленных подземных источников экономически нецелесообразна либо имеющегося ресурса подземных вод недостаточно для организации водоснабжения населения соответствующих территорий.

Пунктом 73 Правил предусмотрено, что забор воды для холодного водоснабжения с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения производится из источников, разрешенных к использованию в качестве источников питьевого водоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отсутствии таких источников либо в случае экономической неэффективности их использования забор воды из источника водоснабжения и подача организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды абонентам осуществляются по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу пункта 74 Правил при отсутствии возможности либо при подтвержденной нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют подвоз воды населению соответствующей территории согласно минимальным нормам, предусмотренным Приложением № 3 к Правилам.

Согласно пунктам 1, 1.1. статьи 6 Закона о водоснабжении организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер в случае невозможности исполнения соответствующих обязательств организациями, осуществляющими горячее или холодное водоснабжение, либо в случае их отказа от исполнения на территории сельского поселения отнесена к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Красноярского края от 15.10.2015 №9-3724 «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Красноярского края» вопросы местного значения по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом закреплены за сельскими поселениями Красноярского края.

На основании решения Ванаварского сельского Совета депутатов №1241 от 30.12.2020г. «О передаче части полномочий органам местного самоуправления Эвенкийского муниципального района» и соглашения №476 от 30.12.2022г., заключенного между главой Эвенкийского муниципального района и главой села Ванавара, о передаче сельским поселением село Ванавара полномочий и принятии данных полномочий Эвенкийским муниципальным районом полномочия по реализации водоснабжения на территории с. Ванавара реализуются Эвенкийским муниципальным районом.

Согласно частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края по делу №2а-9/2023 от 11.01.2023г., оставленным без изменения определениями Красноярского краевого суда от 25.04.2023г. и Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023г., на Администрацию Эвенкийского муниципального района возложена обязанность организовать водоснабжение КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2».

Администрацией ЭМР во исполнение указанного выше решения суда были совершены только действия по постановке на учет как бесхозяйные следующие объекты:

сооружение, кадастровый номер: <данные изъяты>

<данные изъяты>

здание, <данные изъяты>

В оставшейся части указанное выше решение суда Администрацией ЭМР не исполнено.

По мнению суда, обращение в суд с иском о понуждении КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» заключить договор водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией нельзя расценивать, как способ исполнение возложенной судом на Администрацию ЭМР обязанности организовать водоснабжение КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2». Понуждая ответчика к заключению договора на поставку привозной воды, Администрация ЭМР фактически пытается переложить предусмотренную решением Тунгусско-Чунского районного суда от 11.01.2023г по делу № 2а-9/2023 обязанность по организации водоснабжения на КГБУЗ «Ванаварская районная больница №?2».

Как было установлено при рассмотрении гражданского дела № 2а-9/2023, так и в настоящее время водоснабжение здания КБУЗ «Ванаварская районная больница №2» осуществляется водой из скважины, расположенной в помещении по адресу: <адрес>

Истцом из способов организации водоснабжения КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» предлагается только один способ - подвоз воды, не принимается во внимание фактическое использование учреждением подземных источников водоснабжения.

При выборе способа организации водоснабжения органу местного самоуправления необходимо учитывать вышеприведенные положения Правил холодного водоснабжения, в том числе предусматривающие, что такой способ водоснабжения, как подвоз воды, избирается при отсутствии возможности либо при подтвержденной нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения.

Вместе с тем истцом не предоставлено доказательств невозможности и нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием такой системы, в том числе с использованием подземных источников водоснабжения, а также доказательства организации проведения разведки и разработки источников.

Длительное бездействие Администрации Эвенкийского муниципального района в части надлежащего оформления прав на объекты, фактически используемые для водоснабжения КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2», получения лицензии на пользование недрами, а также проекта зон санитарной охраны в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, не может рассматриваться как основание для отказа от имеющегося способа водоснабжения и выбора подвоза воды в качестве единственно возможного варианта.

Ссылка истца на проектную документацию «Строительство центральной районной больницы в с. Ванавара корректировка проектной документации (I очередь)», шифр 65/797А-2008/09, в соответствии с которой водоснабжение здания больницы планировалось путём подвоза воды в емкости, не создает обязанности реализовывать именно этот способ водообеспечения. Проектная документация определяет техническое решение, принятое на этапе проектирования, но не исключает возможности реализации иной схемы водоснабжения при эксплуатации объекта.

Фактическое водоснабжение КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» с момента начала эксплуатации здания больницы осуществляется через иную схему: забор воды производится из водозаборной скважины, расположенной вне пределов земельного участка учреждения, откуда вода по трубопроводу поступает в емкости, далее через насосную станцию по системе труб подаётся на территорию и в здание больницы. При этом указанные выше объекты ресурсоснабжающим организациям МКУП «Ванаваракомсервис» и ООО «ВанавараЭнергоком» Администрацией ЭМР как собственником во владение и пользование не переданы, следовательно, при таких обстоятельствах у ответчика нет законных оснований на заключение с какой-либо из указанных выше ресурсоснабжающих организаций договора на водоснабжение.

Оценив все представленный в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Администрации Эвенкийского муниципального района в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в удовлетворении иска к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница №2» Красноярского края о понуждении заключить договор на поставку привозной воды с МКУП «Ванаваракомсервис» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 06.10.2025 г.