№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой О.О.,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 905 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 140 340 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 18,35% годовых. Ответчик принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Условия договора согласованы и подписаны ответчиком, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с условиями кредитного договора. По условиям договора ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 140 340 руб. 92 <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены на действующий счет ФИО1 №, указанный в Индивидуальных условиях, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету. Ответчик деньгами воспользовалась, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением ФИО1 условий договора ДД.ММ.ГГГГ. ей истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24-25), которое было оставлено без внимания.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 905 руб. 90 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность - 82 507 руб. 96 коп., просроченные проценты за кредит - 13 229 руб. 20 коп., неустойка по основному долгу - 1 582 руб. 13 коп., неустойка по процентам - 586 руб. 61 коп..

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчет не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности, ошибок в котором не выявлено.

На дату разрешения спора по существу сведения о банкротстве ФИО1 в Едином федеральном реестре, размещенном на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО Сбербанк со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 76-78).

На основании приведенных выше правовых норм требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 06.11.2025г. Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу ПАО Сбербанк ( ОГРН №, ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97 905 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в сумме 101 905 руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.О.Семёнова